Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем gs51335, 19 дек 2014.

  1. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    365
    Адрес:
    Тверская область
    Пробовал демо версию....ни каких преимуществ для себя не заметил да и платную версию мне не потянуть для себя...
     
    #541
  2. Goshan44

    Регистрация:
    7 окт 2017
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    А в чем преимущество фотоскана перед pix4d?
     
    #542
  3. Mezer

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2016
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    9
    Ну год тому почти никакой, если геодезист, в pix4d вроде немного уклон на аграриев!
    Ах да в фотоскане есть сетевая обработка, удобная вещь но для нашей страны если покупать 2-ю лицензию то лучше взять i7 8700k + 1080Ti+64GB ОП за почти те же деньги!
     
    #543
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.795
    Симпатии:
    7.077
    Адрес:
    Россия
    Point cloud классификация лучше
     
    #544
  5. Mezer

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2016
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    9
    В какой проге?
     
    #545
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.795
    Симпатии:
    7.077
    Адрес:
    Россия
    У пикса тоже есть сетевая. Я все про него.
    --- Сообщения объединены, 11 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2017 ---
    Для геодезиста не фотоскан не пикс особо не катит.
     
    #546
  7. Mezer

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2016
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    9
    А что катит?
     
    #547
  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.795
    Симпатии:
    7.077
    Адрес:
    Россия
    Реально... Сложно сказать
     
    #548
  9. Grotesk

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    2
    Добрый день!
    Кто-нибудь пользовался Yuneec Typhoon H Pro для съемки?
    Интересно узнать подходят ли под него те же программы (Drone Deploy или Map pilots и т.д...)?
    Да и вообще отзывы по съемке хотелось бы услышать.
    Судя по характеристикам неплохой аппарат. Камера 12.4 Мп против 20 у фантома, зато дешевле.
     
    #549
  10. Sergey Astakhov

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 авг 2016
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    543
    Адрес:
    Питер
    Нет, они поддерживают только коптеры DJI, т.к. базируются на его SDK.
    У данного аппарата есть своя управляющая программа, с поддержкой полёта по точкам + тоже есть сторонние программы, просто другие, например http://www.uavtoolbox.com/

    Разве? Вроде цены примерно похожие.
     
    #550
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.795
    Симпатии:
    7.077
    Адрес:
    Россия
    12.4... мне 42 местами не хватает
     
    #551
  12. -=13=-

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 июн 2013
    Сообщения:
    2.254
    Симпатии:
    3.320
    Адрес:
    Окраины Нерезиновска на немцеопасном направлении
    А я точность не понимаю до сих пор. И обосновать никто не может.
    Все про пиксели, а про сантиметры нет.
     
    #552
  13. Philin

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    2.536
    Симпатии:
    2.072
    Адрес:
    Москва
    Так она угловая.

    Примерно так:
    - камера 20мпикс ~ >1' погрешность на пиксель матрицы
    - камера 40мп ~ >40" погрешность

    Соответственно в линейной мере зависит от расстояния между объектом съёмки и матрицей камеры, чем дальше от объекта съёмки, тем хуже линейная точность. Например с высоты в одном кадре зацепили крышу высотки и бордюры дороги под ней, в итоге сама крыша получит 5мм в пикселе, а бордюр 2-3см.
     
    #553
    Вадим Юрьев и ASP нравится это.
  14. Grotesk

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 дек 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    2
    На официальных сайтах в России: DJI Phantom 4 Pro 110 тыс.р - http://4vision.ru/products/phantom-4-pro.html
    А Yuneec Typhoon H Pro 90 тыс.р. - https://yuneecrussia.ru/product/typhoon-h-rtf/
    На АлиЭкспрессе соответственно, примерно, 85-90 и 75.

    Как раз это и интересно, был ли у кого опыт съемки. У фантома 3 по паспорту камера похожа про него тут много писали и качество, на мой взгляд, удовлетворительное (сам не пользовался).
     
    #554
  15. Тимур Макеев

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    11
    Доброе утро !
    Хотел узнать , кто-нибудь сталкивался с камерой от DJI X5S , хотели применять её в работе , для составления 3д моделей и орто-фотопланов .
    До этого я пользовался фантом 4 про и программой птгуй , на данный момент делаю тесты между полётными программами , склоняюсь к личчи и дрондэплой , для обработки плюсов пока больше в стороне фотоскана , параллельно вели переписку со Сколкова , они разрабатывают софт 5 в 1 , включая нейронную сеть, для определения по фото животных к примеру , вариантов применения много, цена от 600т и выше.
    Если поможет , могу скинуть характеристики камеры .Заранее благодарю за любой совет
     
    #555
  16. Philin

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    2.536
    Симпатии:
    2.072
    Адрес:
    Москва
    Оффтоп

    Вы на форуме всего 6 дней и за всё время два рекламных сообщения, включая это.

    Может стоит в другом месте свою рекламу распространять?
     
    #556
    Тимур Макеев нравится это.
  17. Дмитрий geodesic

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 окт 2015
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г. Пермь
    Появилась еще лучше X7 http://www.dji.com/zenmuse-x7 - 24 МПикс, вы на каком аппарате планируете летать Matrice 200 или Inspire 2?
     
    #557
  18. Тимур Макеев

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    11
    Мы пока планируем летать на Инспаире2 , в планах матрис 600.
    Сейчас делаю тесты между линзами .
    --- Сообщения объединены, 21 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2017 ---
    DJI X7 видели, но поставщики сказали, что не раньше, чем 3-4 месяца , он сможет её привезти, так что пока х5)
     
    #558
  19. Дмитрий geodesic

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 окт 2015
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г. Пермь
    Мне кажется оптимальный вариант для оптики это 25 мм, летать можно выше и дисторсия по кадру лучше ... как вам по тестам, пробывали Olympus 25 mm?
    --- Сообщения объединены, 22 окт 2017 ---
    Можно самому за камерой в Гонконг слетать будет дешевле и ждать не надо)
     
    #559
    Тимур Макеев нравится это.
  20. Тимур Макеев

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    11
    Доброе времени суток!
    та линза, что в комплекте , на самом деле не 15мм , а все 35 мм) и по качеству она совсем не айс, не советую на ней что-то фотать,
    М.зуйко 25 и 45 мм , впечатлений много,25 мм на высоте 50 м пробовал, но вот сам дрон немного ругался, то профиль самой линзы слетит, то калибровку на саму линзу просит, перед полетом лучше дома потыкать) Нужно еще кольцами балансировочными запастись . На х7 кольца не нужны, линзу вставил и полетел, но вот полетное время оставляет желать лучшего. Альтернатива пока м600 , по первым наброскам на Х7 было указано , что подходит на м600.
     
    #560

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление