Эх, жаль)))...Думал процесс пошел, зашел на их сайт даже))). Ну, а на счет лаганий в civil, да напрягает уже много лет. Я вот для массовых геморных работ по трехмерке (если civil в данной задаче не нужен), использую BriksCAD, но в нем не поставишь .VLX...А так да, хоть какое железо бери, все равно фаталочка наше все))))
Даже небольшие разработчика типа nanosoft, АСКОН, Brics подтянули производительность своего ПО на отличный уровень, а автодеск забивает огромный болт на эти вещи, тот же civil неизменно глючит 10 лет, с выходами новых версий меняется только интерфейс, ну и так по мелочи, в последних версиях прикрутили кривой модуль картограмма в базе, для кого спрашивается, когда в магазине автокада 500 р стоит отличная сторонняя разработка. В общем обидно, досадно, но деваться некуда, из аналогов CIVIL сейчас вижу, только нанокад геоника. Brics не пользовал, но судя по обзорам производительность отличная.
4 июля 2022 Газпрому пришлось выйти из Autodesk пот-что лицензию им не продлили Пробуют КРЕДО Renga не для геодезии! Она как ПРО100 на базе ArchiCAD Больше годится строительства обособленных объектов (не разнесённые взаимосвязанные сооружения) Личный опыт: Я ППР, не геодез. Работаю на НГКМесторождении, подряд, а тут всё на сваях и множество объектов надо указать. Цивил фризит но тянет. 98553 точек. Ренга просто не открыла такой файл. КРЕДО не смог скачать ту же версию, что Газпрому выдали, она сетевая. Буду пробовать Компас V16 Строитель
Не увеее что компасу по силам такая задача, компас это машиностроительный САПР, с затычками в виде АР модулей. Renga это ПО для проектирования площадочных общестроительных объектов. Возможно как выход что то из линейки нанокада, он изначально заточен под dwg ,но как по мне менее глючный чем автокад. Вы собираетесь моделировать это всё в трехмерном формате, просто не пойму? Или просто пытаетесь файл dwg открыть в этих программах? Если это 3d модель то может ее перевести в какой нибудь обменный формат для начала, типа IFC
Как не крути многие привыкли, хотя сперва плювались и тошнило от него.Немалую роль играет то, что законодателем dwg, является Автокад, все остальные подстраиваются под совместимость с ним.Также, за многие годы сделали надстройки на Автокад для выполнения различных задач.Благодаря наличию различных интерфейсов написали множество подпрограмм, на различных языках Лисп,Визуалбейсик,C#,C++.От этого наследия не так просто уйти.Сейчас многие люди идут по натоптанной дорожке, а некоторым приходилось налаживать весь процесс с нуля, многое было непонятно.Не хочется возвращаться назад.
Я лично привык потому что легко было пиратить автокад(civil), в отличии от тех же геоникс или кредо!))) А переучиться, если стоящий продукт, то месяц делов, но сейчас необходимости в этом нет, civil решает все мои задачи, к тому же позволяет иногда и смухлевать(подработать) съёмки, чего не позволяют другие ПО.
Как и везде. Но местами весьма плохо. Но этим все уму подобные страдают, кто горизонтали аналогом автокадовской полилинии строит.
А местами это в каком плане что именно вы подразумеваете под "плохо"? Там настраивается сглаживание горизонталей, в настройках меток настраиваются подписи основных горизонталей.
Вы же понимаете, что это математика, Если есть треугольник с триангуляции , то невозможны разночтения. Математически через него могут пройти горизонтали только определено и не как иначе. И так с каждым треугольником. с каждой гранью, которая будет пересечена горизонталью под строго определенным углом и местоположением. Уменьшайте сглаживание. Вы просто не умеете готовить в civil. Уверен, что 99% жалоб на узлы, это кривая съёмка. Когда полевик торопится и снимает не все, или что еще чаще он тупо просто не понимает специфику построения. Хочется полевика в сердцах самого посадить за компьютер, чтобы он сам со своей съёмки сделал конфетку. Как говорят программисты : говно на входе , говно на выходе. Если вам дали упрощенную съёмку - у вас и выйдут "узлы" И нечего на civil пенять Еще дополню, но это творчество сделать с говна конфетку . Сам себя не похвалишь, никто не похвалит)) Извините, но могу сказать . что строю горизонтали не один десяток лет. (Первая вручную на студенческой скамье) . И вот каждый год, для себя открываешь маленькие нюансы ... И если у вас при редактировании включены только одни треугольники... вы не делаете контрольные разрезы вы крутите 3D вы ограничиваетесь только одним вариантом построения. то результат - "узлы"
Симпатично не значит что правильно --- Сообщения объединены, 13 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2022 --- Точка 105.50. Сколько раз видел что горизонталь не проходит через точку. Геоникс и цивил --- Сообщения объединены, 13 июл 2022 --- Вот не согласен. Сплайны они бывают разные. В автодеске не смогли и геоникс не смог. Проблема в том что автокадовкое ядро вешается от количества узлов полилинии. А сплайн у них так себе.
Если эта горизонталь проходит даже 5 -10 см от этой точки да еще и на топке то это не как не повлияет на точность рельефа плана. Для особо дотошных к словам, поясню. Слово симпатично иногда имеет даже большую роль для заказчика нежели правильно
