Привет всем, помогите решить загадку, уже 2 дня голову ломаем. Прибор Sokkia CX-105L. Проверяем закладные детали по высоте. Превышение между двумя закладными 10 мм, с другой станции 11 мм, с третьей станции 11 мм, с четвертой станции 4 мм в режиме с отражателем и 10 мм в безотражательном режиме. Тоесть, если полную съемку сделать с четвертой станции получается все закладные +- 4 мм, Визуально видно что превышение больше. И нивелир также показывает превышение около 10 мм. Почему такие глюки тахеометра??? И какую съемку брать за истину? PS: закладные детали расположены в здании, размером 24х12 м. Следовательно расстояния от прибора до закладных не более 20 м.
Вот вам и ответ, как бы высотку особенно точную всегда лучше нивелиром делать. МО проверьте на тахеометре.
У тахеометров Sokkia есть такой глюк, при повышенной влажности начинвет безбожно врать именно по высоте. Пока не просохнет, так и будет
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Может быть для начала русский язык выучить? АнАмалия! А там и глядишь и тах воркать начнёт.
Явно нужно проверить МО. И разделить методику работ- координаты измерять отдельно и четко на минипризму или отражательную пленку. Отметки лучше определить нивелиром. В Соккиа есть программа делать нивелировку (в русской версии не знаю перевода, в английской MLM). Можно тахеометр поставить в любом удобном месте- и определять отметки относительно известного репера. НО МО надо проверить. четвертой станции 4 мм в режиме с отражателем и 10 мм в безотражательном режиме. но проблема может быть и здесь
1.Проверить цилиндрический уровень; 2.Откалибровать компенсатор; 3.Откалибровать место нуля; 4.Центр призмы должен совпадать с осью вращения, если нет то при расстояниях менее 20м могут быть ошибки при больших углах наклона. Не вижу смысла применять нивелир, при правильном подходе на такие короткие расстояния тахеометр отлично передает превышения, проверенно на практике.Заливал у себя дома грязный пол, под тахеометр, причем измерял высоты деревянных брусков в без отражательном режиме.Батя когда клал плитку под нивелир честно говоря ох...ел, превышения как правило были в пределах 2-х мм, исключая конечно маленькие неровности(ямочки, бугорки).Было время, когда приходилось подрабатывал мастером, руководил бригадой, давал высотные отметки различных элементов конструкции колодцев, рабочие копали траншею под рейку, через каждые 3 метра проверялась земля а затем и верх трубы.Вообщем молодой был, многое не знал из жизни, бригада которая со мной работала говорила, что еще никогда не производила работы таким образом, даже в городе.Я ох....л от того, что сделав съемку лотков и низа трубы, показания ,практически везде где я производил работы новым УОМЗ нивелиром, не превышали 5мм.Но нивелир использовался по той причине, что он для того вида работ был лучше по простоте и скорости.Человеческий фактор исключался, тем , что была написана небольшая программка для EXEL КПК на Windows mobile, в которую вводил значения диаметра трубы, отчет по рейке на репер,длину между колодцами, программка выдавала мне все показания по рейке на каждый элемент колодца, затем рейка устанавливалась в траншею через каждые 3 метра, я вводил в EXEL отчет по рейке, если в таблице была буква "В", то это значило подсыпать, если "Н" срезать.Пришлось применить такую практику из за того, что работало два экскаватора и два нивелира, один прямого изображения, другой обратного.
Ну да - малые расстояния, прямая видимость, хорошая геометрия засечки (если засекаемся по XYH) - и будет все в порядке. Но чуть хуже любое из упомянутых условий - и, как говорится, приплыли - и план, и высотка поплыли. Стройконтроль высотки всегда жестче проверяет, посему читаем п.6.5"любимого" СП в расширенном его толковании, подразумевающем кроме проверки положения точек/пунктов еще и сгущение, и гоняем нивелирные хода, и пусть все будет изрисовано высотными рисками, от этого только респект геодезисту будет. --- Сообщения объединены, 14 май 2017, Оригинальное время сообщения: 14 май 2017 --- Кстати, да!
