Журнал тахеометрической съемки

Следующая часть той же контрольной)

Теперь надо заполнить журнал тахеометрической съемки.

В методичке сказано: "Измерения выполнены при положении вертикального круга слева (КЛ). По формуле v = КЛ - М0 надо вычислить углы наклона, учитывая, что место нуля на станции постоянно и равно + 0° 03'. Результаты записать в графу 6".

Смотрю на таблицу - журнал тахеометрической съемки. Там графа 6 для первой точки уже заполнена, и угол наклона v = - 1° 36'

Если по формуле v = КЛ - М0 для первой точки
v = - 1° 36'
КЛ = - 1° 43' (графа 4)
М0 = + 0° 03'

То получается: - 1° 36' = - 1° 43' - 0° 03'

Как же это?
Или я опять что-то перепутала?

И еще: В верхней строчке над таблицей указано, что М0 = плюс минус 0° 03'.
Так плюс или минус? Или это от чего-то зависит в каждом конкретном случае? Если да, то от чего это зависит?

Заранее спасибо всем, кто ответит..

 

Спасибо....
что же это за методичка такая - ошибка в каждом задании :/

 

Dana Liz
http://www.tstu.ru/education/elib/pdf/2006/snyatkov.pdf почитайте

 

Спасибо! Сейчас буду изучать...

И еще вопрос по поводу заполнения журнала:

"По формуле h' = d tg v вычислить превышения визирного луча на реечных точках над станцией и записать в графу 9".

Опять для первой точки получается:

- 1,06 = 38,1 * tg -1°46'

У меня получилось не - 1,06 как написано в таблице, а -0,97

или я не так считаю?

 

Надо посчитать - задание такое...

 

Dana Liz
в ссылке что я дал в конце точно такая же та же таблица что и у вас, проконтролируйтесь там.
PS.Проверить вас несмогу дети поломали калькулятор, а в ексель лениво формулы писать.

 

Спасибо) Кажется, разобралась...
(Добавление)
Наверное, я всем уже надоела со своими вопросами, но не знаю, где еще их можно задать.

Надеюсь, последний вопрос по заполнению журнала:

Скажите, пожалуйста, по какой формуле высчитать отсчет по дальномеру (графа 2) для 10 и 11 точек?

 

По индивидуальным данным только 12 графа.

О, Господи... вот уж точно:

 

Путем проб и ошибок заполнила журнал тахеометрической съемки. Несколько раз пересчитывала и перепроверяла, но все равно сомневаюсь.
Черным шрифтом обозначены данные, которые были в методичке, красным – то, что заполняла я.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь специальные формулы для проверки правильности получившихся в итоге отметок? И нет ли там каких-то очевидных, но пропущенных мной по незнанию или невнимательности грубых ошибок?

Если все нормально, тогда очередной глупый вопрос: при построении горизонталей на плане углы следует откладывать те, которые в графе 3, а расстояние брать по дальномеру из графы 2 или из графы 7 ?
Вот этот момент я не совсем поняла..

 

Правильно сомневаетесь,прибавьте ко всем полученным высота 1,17

Вы же сами пишите "в плане" значит нужно брать "плановое"))) расстояние,по научному горизонтальное проложение,у вас в графе 7.

 

to, Dana Liz

Ко всем кроме первой, ко всем, что заполнены красным.
...немного поясню...
Самая первая строка, получена отметка 125,125 м., а получена она по формуле, H=Hrp+h где, H- это полученная отметка(125,125); Hrp, та отметка к которой мы прибавили ваше превышение (-1.17), и получили 125,125.; h - это ваше превышение (-1,17).
Поэтому вычислять все отметки после первой строки нужно используя отметку, 126,295 м., а не 125,125 м.

 

Немного поясню...
"Полученным" значит высчитанные производителем расчетов,красным в журнале у нее и есть полученные ею зачения,черные это исходные данные

 

Пожалуйста напишите формулу по которой находят превышение h, Второй день сижу над этими превышениями не могу понять....если угол наклона будет например 0 гр 11мин то превышение будет 0? а в методичке у них получается число больше ноля , почему?

 

почему не будет? это я нашла в своей методичке)) нам дана формула h=dtgv+i-l , получается если угол vравен 0гр...мин то превышение будет равно 0? или нет?

 

вот таблица там выделено красным цветом, если не лень посмотрите))