Доброго времени суток всем! Спешу поделиться интересной загадкой, на которую опытные геодезисты, техническая поддержка и законы логики дают разные ответы. Условия задачи: работаем с тахеометром в условной системе координат. Точка стояния у нас имеет условно заданные координаты с высотой=10.0 м. Ход задачи: наводимся на точку и выполняем измерение по расстоянию (вычисляем превышение). Превышение по высоте составляет 1.0 м. Вопрос задачи: корректно ли вычислять высоту измеряемой точки, путём сложения высоты базовой точки + превышение? В нашем случае получается высота точки должна быть 11м. Однако! Проводя точно такое же измерение в режиме координат- высота измеряемой точки не совпадает с рассчитанной! Разница может достигать 20 см. Большая часть команды геодезистов и людей из тех поддержки- согласны с правильностью вычисления таким образом и считают, что врёт прибор (он у нас китаец). Остальные уверенны, что расчёт координат через превышение это чепуха. Прикрепляю картинку, ставшую полем боя этих дебатов
Высоту определяемого пункта сами вычислите по формуле: H + Hi + D ⋅ sin v , где H - высота пункта, Hi - высота инструмента, D - наклонное расстояние, v - угол наклона. Двумя полными приёмами для контроля, результат усредните. Для вычислений используйте ТОЛЬКО измеренные величины - высота инструмента, наклонное расстояние, угол наклона. Никакие другие данные для вычислений не привлекайте, всё только "сырое". Этот результат сравните с тем, что вам тахеометр показывает в режиме координат. И сделайте вывод. Всё. Другого здесь быть не может. Вопрос, извините, первого курса. Какая к чёрту загадка? Определить, звиздит ли программа тахеометра - с этим должен справляться даже студент. --- Сообщения объединены, 10 май 2023, Оригинальное время сообщения: 10 май 2023 --- Судя по тому, что я вижу на рисунке, могу предположить, что мерите при одном круге (полуприёмом), а значение места нуля (зенита) находится где-то в тёмном космосе. UPD: Если высота визирной цели не равна нулю: H + Hi + D ⋅ sin v - Hv , где H - высота пункта, Hi - высота инструмента, D - наклонное расстояние, v - угол наклона, Hv - высота отражателя или другой визирной цели
Можно и собственно высоту отражателя и определять, если забить её равной нулю. Или высоту марки, или какой-либо точки при безотражательных измерениях. Для проверки это не важно. Но вообще - да, высоту отражателя не написал. Тогда так, если её принимать отличной от нуля: H + Hi + D ⋅ sin v - Hv , где H - высота пункта, Hi - высота инструмента, D - наклонное расстояние, v - угол наклона, Hv - высота отражателя или другой визирной цели.
а МО куда дели? Или не учитываете его? --- Сообщения объединены, 11 май 2023, Оригинальное время сообщения: 11 май 2023 --- Матвей108, МО исследовали? Он внесен у вас в константы тахеометра?
Просто шедевр! Старались, да??? Ну видно же что старались! Да и все обозначения соблюдены! Один в один как в учебнике... --- Сообщения объединены, 11 май 2023, Оригинальное время сообщения: 11 май 2023 --- Анекдот: Упавший в воду шоколадный батончик вызвал панику в бассейне...
Понятно что это какой-то толстый троллинг, непонятно зачем он здесь нужен. почему загадка? что интересного? коллеги ваши? а как ещё? это как? естественно
