Вопрос. возможно повторю чей то вопрос допускается ли такой ход: ст1-ОМЗ1 (обнуляюсь) ст1-ст2 ст2-ст1(обнуляюсь) ст2-ст3 ст3-ст2(обнуляюсь) ст3-ст4 ст4-ст3(обнуляюсь) .......... ст18-ст17(обнуляюсь) ст18-ОМЗ2 ст-станция хода омз- опорно межевой знак с известными координатами Общая длина данного хода выходит порядка 2,5км.
Вообще это обычный разомкнутый ход.Проблемма только в том,с какой точностью и кем/чем выносились ОМЗ? если исходники кривые ход не увяжеться,или увяжеться с горем пополам,но работать с него потом - себе дороже
что ты имел ввиду под фразой кем и чем и с какой точностью выносились ОМЗ ОМЗ имеют свои координаты в местной системе координат
ничего не выйдет!(второй раз за сегодня говорю))) нужны примычные углы с ОМ 31 и ОМ 32. ну еще можно в принципе не обнуляться)))
их же ктото выносил в натуру? есть гарантия что их выносили не фотоморгальным способом? не обратил внимания както
Глубокое заблуждение! ТАК МОЖНО ДЕЛАТЬ. Это прописано в инструкции. Я в советские времена иногда сдавал так полигонометрию 4 кл, когда ориентирные направления на пункте были утеряны или когда у стенной марки нет пары.
хорошо тогда подскажите каким образом е сделать тогда если два знака находятся далеко др от др и прямо видимости нет совершенно плюсом в другом направлении от них на порядочном расстоянии находится участок который надо подснять
Конечно зря. А "МЫ" - это кто? Имея два исходных (в начале и в конце) Вы уже соорентировали ход. А будете Вы "размазывать" невязку (т.е. официально подгонять) раздельно по углам и линиям или, соориентировав ход, только по линиям, не имеет значения.
Присваиваете направлению ОМ 31 - Ст 1 значение 0 градусов. По измеренным величинам вычисляете координаты фантома ОМ 32. Вычисляеете дир. угол и расстояние ОМ 31-ОМ 32 и ОМ 31-фантом. Разница расстояний - линейная невязка, разница дир.углов-угловая. Вводите угловую поправку в направление ОМ 31-Ст 1 и считаете ход, распределяя лин. поправку пропорционально длинам линий.
Читай здесь http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=31&topic=29&p=1заодно припомним старую телегу про низкую точность хода без примычных углов, точнее про его низкую надежность. ВВС найдет там ответ на вопрос, кто такие МЫ))) а модератор, возможно сочтет нужным объединить темы. (Добавление) А может модератор курилки решит перенести ту тему сюда))) надо обсудить)))
ИМХО пусть лучше будет в разных разделах ))) Все равно же вопрос регулярно возникает. А тут ссылка есть, интерактивность. А коли уйдет глубоко в подвал, так эту и затереть можно...
Еще и как выйдет. Для этого нужно образное мышление, тригонометрия а так же несколько больше вычислений. Можно даже без Кредо, с таблицами Петерса и калькулятором. ВВС вкратце описал способ, а я нарисовал это на бумаге и получил чудную картинку, которая подтверждает возможность построения такого хода. Точность хода можно повысить путем увеличения числа избыточных измерений (только без фанатизма )
ЕвгенийКраснодар СП 11-104-97 5.20=координатная привязка - проложением хода полигонометрии между двумя исходными пунктами без передачи на них исходных дирекционных углов.......= ГКИНП-02-033-82 Инструкция по топографической съемке..... 8.2=координатная привязка к пунктам геодезической сети......=
