Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. 1) Допустим мы определяем абсолютные отметки вершин разомкнутого нивелирного хода, опирающегося на начальный и конечный реперы. Геометрическое нивелирование технической точности осуществлялось прибором Sokkia 330, из середины. В ходе определения превышений (в процессе камеральных работ) в конце нам нужно определить высотную невязку хода. Она определяется f(h)=hcp-(Hк-Нн), где hcp, Hк и Нн - сумма средних превышений, абсолютная отметка конечного и начального реперов. Затем эту невязку необходимо сравнить с допустимой, т.е. |f(h)|<или=f(h)доп. В этом случае допустимая невязка равна f(h)доп=+-50мм(L)^1/2, где L - длина нивелирного хода между начальным и конечным реперами в километрах. 2) Как же определить допустимую невязку в случае замкнутого нивелирного хода?
Т.е. как я понял, привязка идет к одному реперу. Если так, то допустимую невязку определяете аналогично. Длина хода тогда у вас будет равна длине замкнутого нивелирного хода, а так как привязка идет к одному реперу, то и сумма превышений в теории должна быть нулевой. Но такое редко бывает и та сумма превышений, которую вы получаете при камеральной обработке и есть ваша невязка.
Верно. Спасибо. В Новаке допустимая невязка почему-то определяется так, как показано на рисунке, где n - число пикетных точек, а не расстояние в км. Больше там формул по этому поводу нет. А откуда тогда появляется +-50мм(L)^1/2?
а +- 50мм*√L берется для технического нивелирования, если определение допустимой невязки идет через длину хода. А если допустимая невязка считается по числу штативов в ходе, то тогда берете формулу, которую привели на картинке.
Получается результаты одной и той же допустимой невязки через две эти формулы должны получиться одинаковы? Откуда берется 50мм в формуле?
Ну можете, например, отсюда скачать http://geodesist.ru/faylovyiy-arhiv/dok ... achat.html Там на стр.22-23 найдете. Да и вообще с данной инструкцией надо бы дружить
Благодарю Вас (Добавление) Вот досадно-то, там не указано, откуда берется 50мм, когда в Новаке написано, что утроенное значение средней квадратическрй погрешности 3*m(h)=10мм для технического нивелирования и поэтому f(h)доп=3*m(h)*(n)^1/2=10мм*(n)^1/2.
В данном случае, кто-то ошибся, т.к. n – число штативов в нивелирном ходе, как правильно заметил уважаемый ak_evg. Число пикетных точек в ходе может быть во много раз больше, чем штативов. Но я немного о другом: Эти 2 формулы не для получения результата, а для сравнения его с чем-то, что должно указать на качество выполненных работ. Если Ваша невязка в секции или в ходе меньше, чем полученная по любой из формул, то качество нивелирования – допустимое, если больше, придётся искать ошибки, а то и переделывать нивелирование. Эти формулы дополняют друг друга, т.к. условия проложения хода могут быть разными. Очень сложно уложиться в допуск ±50√L при нивелировании трассы с большими перепадами высот, в этом случае количество штативов очень большое и допуск с штативами более подходит.
В.Шуфотинский, если Sokkia C330 - точный прибор, с помощью которого было выполнено геометрическое нивелирование, требуемое не точных измерений, а измерений технической точности, то правильна ли будет обсуждаемая нами формула допустимой невязки, зависимая от длины хода? (Добавление) Всем большое спасибо! (Добавление) Спасибо Всем!
В геодезии все работы начинают с определения требуемой точности. По ней выбирают необходимую методику, а в соответствии с ней необходимые приборы и инструменты. Если Вам по требованию проекта указана методика, то Ваша задача только выбрать приборы и произвести работы. Если Вы неверно выберете приборы, т.е. с излишней точностью, то произойдёт удорожание работ, если с недостаточной – будет недостаточная их точность, а, соответственно, брак. Нивелирование, в последние десятилетия стоит некоторым особняком. Нивелиры, предназначенные для III класса, оказались настолько удобными, что их стали использовать и для работ меньшей точности, в том числе и для технического нивелирования. Но это вовсе не означает, что точный нивелир обеспечит точность технического нивелирования. В данном случае уже очень многое зависит от человеческого фактора, т.е. от выполнения производителем работ правильности методик. При правильной работе невязки будут меньше, но это совсем не обозначает, что увеличивается точность работ, т.к. только правильность выполнения методики работ обеспечит соответствующую точность, а малые невязки могут быть результатом компенсации больших ошибок, получившихся с противоположным знаком. А это означает, что промежуточные пункты будут с грубыми результатами.
