Помогите пожалуйста. Дано в задании вынести границы постоянного земельного отвода нефтеперекачивающей станции. И в довесок к этой работе вынос строительной сетки. Вот со вторым этапом возникли проблемы. Нет опыта. Подскажите пожалуйста технологию. Чертеж я могу выслать. Дело в том что на чертеже сетка нанесена. Получается более 100 узлов. Все их выносить или только те что за пределами площадки? Выносить ли строительные оси зданий? Их на чертеже нет, но сами здания показаны.
Скорей всего имеется в виду закрепление в натуре выносок (знаков, марок) в той системе координат, в которой выносятся границы ЗО или условной СК. Замкнутый теодолитный ход, триангуляция. Более подробно в учебниках, возможно в "песочнице". Вы говорите о координатной сетке, её в натуру не выносят. В задании есть, что ни будь об этом? С уважением, Александр.
Только зашёл на форум тему создать, глядь а почти такая уже есть Помогите и мне, послезавтра приступаю к созданию разбивочной основы, начальство дало добро только на 4 пункта принудительного центрирования, вот я ни как и не могу сообразить как их лучше расположить, 8 пунктов чётко встают, а вот 4 маловато, сначала проектировал с расчётам на II и III очередь, которые не известно когда будут, но потом, раз руководство жмётся, то и мне пофиг, т.е. на II и III очередь не обращаем внимание, внизу базисная линия существующая, кстати тоже принудительного центрирования. (Добавление) Да, и ещё, ориентировочно будет металлокаркас, на свайных фундаментах
Нет, я наверно не очень четко сформулировал проблему. На чертеже нарисована строительная сетка. Там около 120 квадратов. Их все выносить? Я посмотрел СНиП там схематично нарисовано, от пунктов геодезической сети строится стойсетка. Но там всего 6 квадратов, понятно что их закрепить на местности можно быстро. Про оси зданий в задании ни чего не сказано. Просто написано, разбивка геодезической основы для строительства. Может кто чертеж посмотрит?
Disney На мой взгляд, оптимальным будет расположение двух пунктов ниже базисной линии, напротив друг друга, и двух пунктов выше границы проетирования (выше второй очереди и изображенных над ней объектов). При этом желательно, что бы была видимость пунктов хотя бы на два других. Пункты должны быть вынесены за пределы границы проектирования (следовательно и строительства), хотя бы на 20 м, иначе снесут или завалят при вертикальной планировке! Такое расположение обеспечит все очереди строительства, только походить при привязке придется подольше Я примерно изобразил.
Может это и координатная сетка. Хотя она находится в слое стройсетка. Тогда как ее заложить. Имеется ввиду не методы, их я знаю, а именно количество пунктов, взаимное расположение и т.п. Может у кого есть чертеж готовый чтобы посмотреть. Площадь занимаемого объекта около 1.5 га.
ZaharovMaxim Если на площадке строительства 120 сеток, то какая же у него площадь?! У меня на 2000 га порядка 40 сеток получается при планировании, при стороне в 200 м.. Геодезическая разбивочная основа строительной площадки-это строительная сетка или вынесенные в натуру красные линии застройки. Красные линии не встречал, а вот сетка делается со сторонами от 50м. до 200 м. между пунктами "вдоль" и "поперек" участка. Те участки, на которых будут возводится сооружения, пропускаются. Вот набросал примерную схему в реальных размерах.
Спасибо, за ответ. Вроде по тихоньку все начинает прояснятся. Стороны квадратов на проекте 50м. От того и получается больше 100 квадратов. Такой вопрос. Угол между соседними пунктами должен быть строго 90 градусов?
ZaharovMaxim Желательно 90 градусов, просто все поле сетки нужно развернуть вдоль границы застройки. Так конечно посложнее, но будет достигнуто оптимальное расположение пунктов. Что касается, длины стороны, то можно сделать и 100 м. и 200. Если конкретное не указано в проекте. Для тахеометра 200 м. вполне хватает и СНиП позволяет.
Disney, придерживаюсь правил при установке пунктов: 1. С установленного пункта должна быть обеспечена видимость на максимальное количество пунктов, минимум – 2 пункта. 2. Между пунктами максимально возможные расстояния. 3. Углы между смежными направлениями с пункта - в пределах 60° – 120°. Немного не понял, по поводу того, сколько можно добавлять к существующим двум базисным? Два или четыре? Тем не менее, чего уж там, если делать так сразу с расчётом на II и III очередь. Если устанавливать два пункта, то лучше с противоположной стороны от базиса. Пункты №4, 3 нет смысла устанавливать, особенно №3, рядом есть пункт базиса. Желательно после установки пунктов сделать триангуляцию, пока не застроили и есть видимость на все пункты. С уважением, Александр. (Добавление) ZaharovMaxim, не спешите выносить в натуру 100 квадратов?! На 1,5 га ни как не может быть 100 квадратов 50*50 м, всего 6 квадратов, и дело даже не в этом. Уточните у того, кто выдал задание, что от Вас требуется и в каком виде. На самом деле, возможно, требуется не то, что советуют здесь.
Технологии две: 1. ВЫносите от местных пунктов две взаимноперпендикулярные стороны (3 точки), примерно в середине всей сетки, измеряете угол между сторонами, далее вычисляете (через 90- угол измеренный) элементы редукции (линейные) и редуцируете положение двух точек по обеим сторонам, далее снова промеряете угол, если сновва плохо - снова редуцируйте...когда угол между сторонами будет бить (допустимое отклонение должно быть у вас либо регламентировано в тех задании, либо вытекать (определяться) из общей задачи)...ну а от этих сторон, хоть рулеткой с теодолитом вставайте и протягивайте все остальные вершины квадратов... 2.Выносите все точки, примерно, с точностью до 5 см (можно координатным методом (поляркой) тахеометром), а дальше прогоняете по всем точкам тах ход, получаете невязки, между фактическими и проектными координатами вершин сетки - далее занимаетесь тем же редуцированием, каждой точки... по мне - проще первый метод... Точность выноса, как я уже говорил, зависит от того, что у вас на ваших 2000 га будет располагаться, для чего будет использоваться сетка и т.д....тех заданием короче... Круто у вас, вот это куда лучше строительной сетки, архаизм это, тем более, что 2/3 пунктов уничтожат...вынести с долговременным закреплением сколько надо и радоваться работе...Я бы просто расположил примерно квадратом, главное, чтобы за пределами строительства, а то уничтожат все...
Сычев Николай Не, не пойдёт, я вам не всё рассказал: Строительная площадка - это песчаная 3 м насыпь на болоте, причем на сегодняшний день, территория намыта по синей штриховке. Есть тут статья Расчет точности геодезических работ в строительстве, так вот есть там формула m²дл = m²внеш + m²баз + m²пер + m²разб + m²исп, при малоэтажном каркасном строительстве, я от внешней разбивочной основы делаю разбивку и от неё же исполнительную, т.е. m²дл = m²внеш + m²разб = m²внеш + m²исп. На пукты внешней разбивочной основы, я накручиваю вот такую конструкцию: Потом встаю где мне удобно, засекаюсь обратной линейно-угловой, и произвожу разбивку или исполнительную съёмку, поэтому пункты не должны быть слишком далеко. А при строительстве II и III очереди вынесу дополнительные пункту. Я себе представляю два варианта: и Если я заблуждаюсь, поправьте меня, пока не поздно, буду признателен. Не уничтожат, труба ∅ 160 мм 4 м забетонировано в земле в скважине ∅ 300 мм, 1.5 м над землёй, так же забетонировано 300х300 мм, окрашено красно-жёлтой зеброй и огорожено
Да это я не вам, это я топикстартеру... я вот хотел спросить у знающих, кто реально работал со строительной сеткой?? Неужели она удобна и окупаема... Я так понимаю (наскока помню из универа), что она делается когда "в чистом поле2 строят какое-нибудь большущее предприятие...Нам в универе говорили, что пункты строительной сетки должны быть с якорным закреплением, а это серьезно и денег стоит...Так мне вот интересно, ну неужто кто-то ее пользует при современной то технике... По мне вариант Disney намного лучше!! У нас у самих однажды почти получилось зайти на один серьезный коттеджный поселок, мы там и думали точек 8-12 сделать, отЖПСить их как следует и по том гонять меж ними хода и заниматься работами на участках (каждый был не меньше 5 га)... Оба варианта хороши, я так понимаю во втором красные точки - это не принудительное центрирование, а нечто полу-временное...Так или иначе вариант с принудителкой один... Disney мой вам совет еще учтите план строиплощадки, а то мы видим на ваших чертежах только здание и стоянку...но ведь куда-то ща бытовки наверно поставят, вдруг землю планируют где-нить складировать временно, может бетонно-растворный узелок пихнут куда...вот это очень важно учесть, а то потом видимость заламают или вообще на пункт поставят... будет грустно, хотя если там так открыто, что вы засечкой будете трудиться, то все может быть проще P.S. не забудьте ссылаться на автора, а то All rights reserved... ::war3.gif:: ::look::
Disney По моему, вариант второй не очень хорош, так как пункты попадают на территорию строительства (на первую очередь). Вообще, придерживайтесь главного принципа- сохранность пунктов как можно дольше, что бы хватило на период строительства и далее. Касаемо насыпи на болоте-не боитесь, что пункты "уйдут" несмотря на "Не уничтожат, труба ∅ 160 мм 4 м забетонировано в земле в скважине ∅ 300 мм, 1.5 м над землёй, так же забетонировано 300х300 мм, окрашено красно-жёлтой зеброй и огорожено" ???
Т.е. II вариант вам не понравился, хорошо, работаем над I. пункт 2 и 3 с одной стороны, слишком близко расположены к строению, и т.к. центральная часть I очереди будет 3 этажной ≈ 14 м, с 3 этажа их можно не увидеть, с другой стороны, если их отнести подальше, то находясь в самой Северной части I очереди до них будет порядке 160 м, что тоже не очень приятно. Изначально я планировал вот так где ● - пункты I очереди (8 шт.) ○ - пункты I останутся для II очереди (2шт.) ● - пункты II очереди (2 шт.) ○ - пункты I останутся для III очереди (4шт.) Склоняюсь закрепить пункты ○. для этого я их расположил на тротуарах(скорее всего брусчатка), т.е. за день до открытия, балгарочкой срежут, и брусчаткой заложат. боюсь... для этого планируется мониторинг, хотябы раз в месяц. Например 2 базисных пункта, заложенные летом 2007, на насыпи(земполотне) автодороги на сегодняшний день ушли ∆H и ∆S порядка 2см, но т.к. их 2, то понять кто куда невозможно Где там... мы сегодня ещё точно не знаем какой каркас будет. В любом случаи прецеденты уже были, я им сразу на плане стройплощадке рису где ни чего быть не должно, и нормально , слушаются... благо место позваляет Ребята, жду предложения до сегодняшнего вечера, потом умнечить поздно будет.
А ты на бровке автодороги не планируешь пункты делать, или там потом забор построят и ты их не увидишь, действительно на болоте немного опасно будет. Слушай а возьми меня когда мерить будешь, круговые приемы это моё любимое занятие. А у тебя пункты в условной СК или в городской, если в городской как привязывать собираешься. Почему ты начинаешь создание геодезической разбивочной основы без опорной геодезической сети, это грубое нарушение госта.
Насколько помню базовое расстояние должно быть больше выносимых точек. А каким способом собираетесь вставать на монтажном горизонте? Снизу вверх точки перекидывать или обратной засечкой вставать?
На бровке уже есть два, и они доликоваты, а на площадке уже давно не болото, а насыпь высотой 3 м Хорошо, за язык тебя ни кто не тянул, будешь с отражателями бегать , шучу. Да легко, возьмешь у себя на работе робота 5" и Leica 1201 1", повертим покрутим, а потом тут отчёт выложишь. А какая разница, вообще в местной МСКР-605, но тогда строительные оси градусов под 25 к X и Y, поэтому работаю в условной, нижнее левое пересечение осей взята за (100 100) и повёрнуто параллельно X и Y Ну... это... в качестве опорной геодезической сети у меня, те два пункта, что на обочине дороги. (Добавление) Так и будет, между пунктами будет примерно метров 80, от станции до пунктов от 50 до 160, а разбивку производить в радиусе метров 30-50 Обратной, по крайней мере на I очереди, там только в центральной части всего 3 этажа, а остальное 1 этаж высота до ферм 10 м. Вот III очередь 9-этажка, там наверно придётся с наружи на верхние этажи закидывать
тогда наверно стоит от других условий планировать установку пунктов. На мой взгляд угол слишком большой получается при установки прибора на монтажном горизонте. Засечка может плохой оказаться. А какой прибор? если это Leica 1201 насколько я помню на 800м мерил без отражательным, расклей марки на базовых точках и работай
