Хотел посоветоваться с форумчанами по поводу выбора проги для отрисовки ЦММ в 3D. Поскольку заказчики всё чаще и настойчивее просят 3D визуализацию топопланов. Работа моя в данный момент полность построена на платформе Credo III.Быть может в TopoCAD присутствует данная возможность? Мне вот в последнее время всё впаривают менагеры MicroCAD Survey, посмотрел так видео, муторно как-то и замороченно.
Думал про Civil, даже ставил его себе, на первый взгляд сложным показалось (Добавление) Ну а если, скажем, отрисовать в Credo, а тот же dxf подгрузить в другое ПО и там конвертировать в 3D?
Что вы подразумеваете под понятием "3D визуализация топопланов"? Расскройте это определение. Вот посмотрите на сайте Кредо
Можно просто загрузить каталог точек в CIVIL 3D и структурные линии чтобы откосы и резкие пререпады отображались достоверно и всё, если без косяков точек и исправлений можно сделать очень быстро минут за 5-10. Имхо гораздо быстрей чем в кредо, ему до цивила еще много лет эволюции.
Имею ввиду, как пишут заказчики в ТЗ, дословно: "сдача материалов изысканий в 3D измерении". Я так понимаю, они и сами слабо представляют, что это значит. Как интересно они будут реализовать этот 3-дэшный каркас в своих проектах? ПО то у нас разное. Вот и думаю, что скорее всего здесь нужна такая простая прога, которая просто конвертировала бы выходной формат, например кредовский, в 3D.
Тогда все проще. Если вы работаете в Кредо 3 то приобретаете Конвертер и переводите вашу модель из Топоплана, Линейных изысканий и т.д. в 3D модель. Я не буду спорить с urban по поводу крутости Цивила но эта программа стоит довольно не мало... В Кредо так же легко при небольшом навыке моделировать любой рельеф. (Добавление) посмотрите небольшой объект созданный в Кредо 3. Рельеф полностью создавался в Линиейных изысканиях, сама антенна рисовалась в Скеч Ап Прямая ссылка http://narod.ru/disk/35814597001/Антенна_Головинка_3D.zip.html
Посмотрель его описание на кредовском сайте и не увидел возможности конвертации в 3D. А как это будет выглядеть на выходе? В чём просматривать? (Добавление) Пишет, несуществующая страница
Очень просто почти все программы поддерживают поверхности построенные по определённым данным, либо это каталог точек, либо это какиенибудь сложные примитивы, также DEM-поверхности. Для построения часто используют поверхность построенная 3D-гранями, это треугольник у которого все 3 вершиты разположены в 3х измерениях. Для построения 3D поверхности использовать эти 3D-грани через обменный формат *.dxf, умеют многие программы.
Но ведь придётся представлять в 3D не только рельеф, но и наверное ситуацию (Добавление) Насколько это будет рутинным, если отрисовать большое множество линейных и точечных объектов. А можете пошагово описать процесс создания модели в конвертере?
Конверетер служит лишь для конвертации, модель вы создаете в Топоплане. А автоматом вы ни в одной программе не построите корректную 3D модель, на переломах рельефа надо рисовать структурные линии? Подпорные стены надо создавать? Все это делает Кредо 3 а Конвертер лишь переводит в 3D модель. Если вам надо и ситуацию создвать в объеме, то да, это сложнее но все реально и стоить должно соответственно больше.
Это уже как потребуют. Обычно требуют только саму 3D модель рельефа достоверную, для того чтобы можно было проводить дальнейшую обработку скажем в отделе проектирования в своих программах проектирования. А объекты поднять на поверхность не составляет труда есть специальные функции для этого. Я оставляю поверхность на плане в автокаде в замороженом слое (3D-грани), либо dxf отдельно даю если просят. Сейчас 3D-поверхность в тех. задании обычное дело, для изысканий. (Добавление) Согласен но - вопрос не был о цене. Еще раз согласен но - вопрос был посоветовать а не продать, я работл и с кредо и с цивилом и от только от себя заявил что удобнее цивил, а вот быстрее или нет это зависит в том числе и от того кто делает работу. Я не на соревнованиях. Поскольку я не продавец и маркетингом не занимаюсь, то сколько оно стоит меня мало интересует всё равно платит предприятие (если согласиться конечно), а 3D-поверхность можно делать очень много где, дело всё только в том как потом её использовать можно.
urban, топикстартер сказал что у него есть Кредо3, логично предположить что он умеет в ней работать вот я и предложил работать в ней дальше. Да, Цивил безусловно вещь монументальная и Кредо тягатся с ней не может да и не хочет, у неё своя ниша. Лично для меня Цивил оказался довольно сложным в восприятии, а так конечно, моделирование в Цивиле намного серьезнее.
Для проектировщика ситуация в 3D даже важнее (особенно в городе), чем сам рельеф. Рисовать ситуацию нужно сразу в трёхмерке. Для этого надо все съёмочные пикеты разместить в 3D и контура отрисовывать структурными линиями. Программа GeoniCS Изыскания (RGS,RGS_PL) позволяет перегнать тахеометрическую съёмку с любого тахеометра, обработать её и представить в 3D в формате DXF. Рисовать можно в любой проге, поддерживающей этот формат и 3D.
Я с вами согласился ничего более, с человеком поделился опытом и советом как и просили. "Выбор программы для визуализации ЦММ в 3D" По поводу сложности согласен на первый взгляд всё довольно замудрено но это от того что привык к другому. Я основное для работы в Civil 3D изучил в палатке за месяц, была случайно с собой английская версия на демо диске, очень понравилась (сквозное проектирование эт круто), после этого всё делал в нём кроме топографии, топографию делаю в геониксе.
Отталкивайтесь от того ПО какое у ваших заказчиков. В чём они работают? И что проектируют? А то опять болтовня пошла. Мы вас раскусили. Имел соккию, а хотелось лейку. А заодно и поговорить. Ох, и наговорились. А теперь, имеешь Кредо, а хочешь Цивил? Или сам не знаешь чего? А заодно и поговорить.
Игорь, лично я наоборот считаю - надо выбрать то ПО которое позволит выдать в любом требуемом заказчиком формате (а заказчиков обычно много и разных).
Ну тогда, dxf универсальный формат? Хотя, его можно и txt заменить. И открывай в чём хош. Мы же не знаем его техзадания, в каком формате и виде он должен выложить съемку? Знаем только, что в 3D
