Возникла потребность озадачить руководство покупкой сего чудесного девайса. Планируется строить небоскрёб в чистом поле. За неимением ПВП вижу один, несколько похабный вариант: устанавливать прибор над технологическим отверстием (коробушкой), вытаскивать точку наверх с помощью отвеса или дешёвого лазерного уровня, ориентирование прибора производить на удалённый объект (марка с известными координатами на расстоянии метров в 700-800). Ввиду нежелания заниматься подобным, хочу подобрать ПВП. (чтобы чисто под него сделать 4 маленьких технологических отверстия на пересечении осей и на любые вопросы отвечать "вот у нас закреплены оси - работайте!") Ситуация на рынке сейчас, мягко говоря, не очень, не хотелось бы купить что-то недостаточно точное. Итак, варианты: 1) Прибор вертикального проектирования FG-L100 Насколько я понимаю, это реплика Цейса. Оптический динозавр. Плюсы - наверное он точный. Но непонятно, что с юстировками. Минусы - нужен свет на первом этаже, нужен толковый помощник (один работает в ПВП, другой двигает палетку). 2) Прибор вертикального проектирования Sokkia LV-1 Вроде бы именитый бренд. Заявлена точность 1мм на 100м. Лазерный. Плюсы - можно работать в сумерках. Можно работать с любым разнорабочим (выставил ПВП, оставил сторожить - сам ушёл крепить палетку). Вопрос с юстировками остаётся открытым. Минусы - нашёл одно-единственное видео, там луч каких-то адовых размеров. 3) Прибор вертикального проектирования RGK V100 Кетай. Оптика + лазер. Плюсы/минусы - непонятно, цена разве что. 4) Прибор вертикального проектирования RGK V200 Кетай. Оптика + лазер. Выглядит монструознее, вроде как точнее. Больше ничего в данный момент я не нашёл в продаже. Кто с чем работал / работает? Какие плюсы-минусы? Что по удобству? Как взаимодействуете со вышестоящими / нижестоящими геодезистами, если у них нет такого чудо-прибора?
Привет. Работал RGK V-200. Луч хорошо фокусируется с пульта ДУ. Рекомендую через 10 этажей (30-40м) делать промежуточный горизонт с дублированием пунктов. В моем случае-метал. пластина на анкерах, закрывающая проем в перекрытии с отверстием 3мм в который проходит луч с исходного горизонта либо с нижнего промежуточного горизонта. С таким шагом по высоте разбег при повороте на 0,90,270,180 дает фигуру габаритами 3-5мм. Вниз лазер только для центрирования. Палетка самопал из оргстекла, на нее лист А4 резинками для денег и вперед. Отмечаешь 4 точки находишь среднее и вуаля. На секцию 3 точки если работать с центрированием над одной и ориентированием на 2-ю. Третья для контроля. Закладывал не в месте пересечения осей а где рациональнее, в том числе и для исп. съемок. Маленькие коробки не получится..если кран пристегивается, при грузе на вылете стрелы будет крен здания, будут перекрываться, минимум надо делать 200 на 200. С подрядчиками так- они выносят пару дюбелей от своей основы каким-то своим способом (если нет прибора) вне разбивки.. передают координаты, сверяешь со своими. Как-то так.
Была возможность ещё с чем-то сравнить? На люминиевом штативе можно работать? Ну это вполне логично, да. Чем крепится? Гвоздями/кнопками к бортам коробушки? Ну я это и имел в виду ) Ну то есть если у субчиков нет ПВП - пусть страдают? Передал им по акту пункты ГРО, остальное их проблема?
Добрый день.. Разница между деревянным тяжелым штативом и алюминиевым при работе с ПВП такая же как и с любым другим прибором.. Лучше конечно деревянный. Страдать субчикам или радоваться жизни их сугубо личное дело, философская тема) Думаю приобрести такой прибор в случае необходимости ( в районе 100 думаю) может не только подрядная фирма и какая-нибудь бригада.. А если нет, то чтож..пусть страдают))
Да потому что гугление почему-то на него не выводит, а коллеги окромя Цейса ничего не знают ) Спасибо, хороший ценник. Только точность вроде как ниже...
