Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Выбор между Promark 3, GSR1700 CSX, R3 Trimble ,Trimble SP E

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем wolodya, 1 июн 2010.

  1. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    2.608
    Адрес:
    Москва
    Всем доброго дня. Вот собрался приобрести одначастотник. Нужен преимущемтвенно для режима Stop&Go. Ну в статике тоже конечно работать придется. Sokkia наверно в кинематике неудобна из за отсуствия контроллера ? Очень интересно про Promark - он действительно дает 1 метр без долгого стояния ? Или нужны соответствующие сервисы ?Вообщем поделитесь пожалуйста впечетлениями кто с каким либо из этих приборов работал.
     
    #1
  2. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    2.608
    Адрес:
    Москва
    Вообще более интересно использование Sokkia в кинематике и ProMark 3.
    И еще вопрос - старые GPS типа Trimble 4600LS много уступают новым по приему спутников или примерно одно и то же. Просто есть возможность купить 4600 LS с контроллером.
     
    #2
  3. PMA

    PMA
    Куратор

    Регистрация:
    14 дек 2007
    Сообщения:
    1.358
    Симпатии:
    212
    Адрес:
    Фрязино МО
    wolodya
    В отличии от остальных у Sokkia GSR1700CSX есть возможность работы с ГЛОНАСС, а это дополнительные спутники во время измерений. В качестве контроллера может быть использован КПК с Bluetooth. Для этого нужно приобрести программу SDR+ S/K.

    PS К тому же в ближайшее время выйдет весьма интересное предложение на GSR1700CSX по комплекту для кинематики. Подробнее могу сообщить в ЛС.
     
    #3
  4. Дейнеко Валера

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июл 2009
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Во-первых, не только Sokkia делает приборы, которые принимают сигналы ГЛОНАСС.
    Во-вторых, необходимо учитывать, что если геодезист будет пользоваться не своей базовой станцией (например постоянно действующей, наличие которых сейчас нередкость) и она не принимает сигналы ГЛОНАСС, тогда измерения ГЛОНАСС на ровере абсолютно бесполезны.
     
    #4
  5. PMA

    PMA
    Куратор

    Регистрация:
    14 дек 2007
    Сообщения:
    1.358
    Симпатии:
    212
    Адрес:
    Фрязино МО
    Дейнеко Валера
    Из перечисленных моделей, только Sokkia поддерживает ГЛОНАСС. ::rolleyes24.gif::
    Одночастотником Stop&Go от чужой базовой станции, возможно, а если понадобятся растояния более 5 км? Что исполнителю делать? Просить перевезти эту базовую станцию поближе к нему? ::laugh24.gif::
    Может вы хотели его переорентировать на один двухчастотный приемник, но сделали это так криво... ну да ладно!
     
    #5
  6. Дейнеко Валера

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июл 2009
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков, Украина
    Изменением ориентации я не занимаюсь, тем более криво. Был задан вопрос на форуме, который предназначен для высказывания собственного мнения. Я это и сделал. Действительно, если человек покупает только ровер, тогда он попадает в сильную зависимость от технических характеристик базовой станции и ее владельцев. Именно в этом случае наличие приема сигналов ГЛОНАСС может не иметь никакого значения. При наличии своей собственной базовой станции, которая принимает сигналы ГЛОНАСС, этот вопрос отпадает. Вот и все, что я хотел сказать.
     
    #6

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление