Уважаемые коллеги , поделитесь знаниями в области статических измерения , а именно имеется два приемника и набор существующих реперов на местности в количестве 3х штук , необходимо произвести сгущение , поясните как выполнить статические измерения , желательно полным спектр выполняемых работ , так как со статикой ранее не работал а довольно таки интересно освоить . Прочитал инструкций и слегка понял следующее А именно такую методику ( если что то не верно прошу поправить меня) 1) первый приемник устанавливаем над точкой с известными координатами , второй на вторую точку с известными координатами , затем первый приемник устанавливаем на третью точку с известными координатами , второй приемник на определяемую точку , затем первый приемник на вторую определяемую точку , а первый приемник на первую точку с известными координатами тем самым замыкая измерения ! 2 ) методика 2 устанавливаем прибор над точкой с известными координатами а второй приемник возим по всем точкам Поправьте если что то не верно либо расскажите о своих методиках измерений
Где Вы такую чепуху нашли? Правильно, но не исключены проблемы с обработкой, т. к. Вы начинающий. Попробуйте, а если контроль не пойдёт, пишите. Будем исправлять ошибки.
Выглядит как попытка расписать программу измерений для трёх приёмников. Без схемы сети и более удобосмотримого перечисления положений приёмников такое воспринимается как белый шум. Это так называемый метод висячих пунктов. Сравнительно ненадёжный метод, поскольку не возникает никаких замкнутых фигур (нет невязок). Определяемые пункты можно отстоять повторно, чтобы был хоть какой-то контроль. И базовый приёмник на исходном пункте с известными координатами желательно переустанавливать между сеансами хотя бы время от времени. Если вдруг выйдет промашка в установке, то не так много перемерять придётся.
У него невязки между пунктами с известными координатами. Замкнутые фигуры - это конечно намного лучше, чем "ромашка", но на производстве не всегда есть возможность их делать, потому контроль на твёрдых пунктах. Если определяемая одна, тогда делают "ромашку" с базой на этой точке и ровером объезжают твёрдые. Тогда будут замкнутые фигуры.
Автор темы то написал только про один исходный пункт. От него только висячки кидать. Никаких невязок между исходными не может быть. А взамен калибровки либо условную систему создавать, либо по ГОСТовским параметрам и через модель геоида как-то переходить. Если исходных несколько, то что насчёт калибровки? Софт через вектора между исходными, вычисленные как комбинации векторов от исходных до определяемых, может калибровку выполнить?
Не, это первое. А я про второе: По всем именно определяемым точкам - сначала так понял. Ладно, не важно. Кстати, калибровка то не обязательна. Можно просто, как по классике, все измерения в создаваемой сети "натянуть" на исходные пункты, выполнив уравнивание. А всё же - можно ли получить параметры калибровки, например, из сети по типу "ромашки"?
А можно примерный вид программы наблюдения для двух приемников расписать , либо если есть возможность сошлитесь на источник буду благодарен
Когда Вы пишете о калибровке или в дальнейшем будете использовать в работе калибровку, первое, что надо узнать: конфигурацию сети и место определяемой точки в ней, иначе можно такое натворить...
Я бы сделал так: 1. Приёмники на исходные пункты 1 и 2, делаем статику. 2. Приёмник 1 перевозим на пункт 3, делаем статику. 3. Приёмник 2 перевозим на пункт 1, делаем статику. 4. Приёмником 1 объезжаем определяемые пункты 5. Приёмник 2 переставляем на пункт 2 6. Приёмником 1 объезжаем определяемые пункты 7. Приёмник 2 переставляем на пункт 3 8. Приёмником 1 объезжаем определяемые пункты 9. Приёмник 2 переставляем на определяемый пункт 1 10. Приёмником 1 объезжаем остальные определяемые пункты. 11. Приёмник 2 переставляем на определяемый пункт 2 12. Приёмником 1 объезжаем оставшиеся определяемые пункты. 13. повторяем пункты 11, 12 пока не закончатся определяемые пункты. Очень долго, нудно, но точность будет...
Почему чепуху? Для 1 определяемого пункта самая лучшая методика. Для нескольких определяемых пунктов методику описал Дядя Вова, Учите делать правильно, как упростить работу люди быстро обучаются сами.
Это да. Но в первый, и, наверное, в последний раз в жизни стоит попробовать, чтобы научиться работать. Ermek_gf, внимательно следите за невязками при обработке. Иначе всё это будет не только напрасной тратой времени, сил и средств, но и результат получится неправильный. Точность зависит не от методики накручивания замкнутых фигур, а от методики наблюдений векторов. Но надёжность результата, без сомнения, будет значительно выше, чем от "ромашки". Вы лично часто используете подобную методику на производстве, а не при обучении? Только честно.
И можно вопрос можно же разделить программу наблюдения на несколько дней ? Допустим действия с пункта 1 по пункт 4 сделать например сегодня а с 5 пункта выполнить все завтра ?
Да особо не о чем писать. Составляете схему сети, в которой будут отмечены все измеряемые вектора. И ездите по пунктам, последовательно измеряя вектора один за другим. За один сеанс двумя приёмниками можно измерить только один вектор, поэтому расписать программу для двух приёмников не составляет труда. Понятное дело, что определяемый пункт должен находиться в пределах полигона, который образован векторами между исходными пунктами. И расстояния между исходными конечно же не должны исчисляться сотнями километров в рамках калибровки для какой-то сравнительно небольшой территории. Какие ещё существуют методы приведения измерений в местную систему координат кроме калибровки и локализации? Под локализацией имею в виду использование уже готовых параметров перехода к местной системе координат взамен определяемых при калибровке. Например, при помощи ГОСТовских параметров и модели геоида/квазигеоида.
Вы упустили или не поняли ещё один фактор: Калибровка очень капризна в отношении формы треугольников в сети. Это локализацией никогда не называлось. Это работа по параметрам. Локализация - та же калибровка только у других разработчиков приборов. Калибровка (локализация) и введение в ПО известных параметров. По-моему, других нет. Может кто-нибудь ещё что-то вспомнит?
Формы треугольников? Разве это не имеет отношение только к классическим сетям? Понмится, видел в одном из нормативов: по аналогии с триангуляцией для спутниковых сетей там был допуск на углы в треугольниках не более 20°. Однако, преподаватель мне говорил, что геометрический фактор для спутниковых сетей - это не более чем архаизм. Да и распределение ошибок при измерениях векторов близко к круговому. Проблемы перевода? Или различия в терминологии у разных производителей?
1 Ищите больше реперов. 3 шт. маловато. ( Газовики тянули трубу, выкопали пункт и рядом закопали вместе с коверов. Он есть, но смещен. 3 шт увязываются, а 4 и более показывают его смещение). 2 Цель сгущения какая?
