Просто попали оба прибора мне в руки, по внутреннему устройству вроде всё одинаково, отсчеты даёт одинаково, как (благодаря чему) достигается точность угловых измерений? Такой вот вопрос студента
Т.е. Вас интересует почему точность, у двух одинаковых свиду тахеометров, различается? Если не ошибаюсь и правильно понимаю то, в двух словах: На лимбах (вертикальном и горизонтальном) существуют датчики считывания (один или два в зависимости от тахеометра). Вот от них и зависит (ИМХО) ну и от лимбов непосредственно тоже...
Думаю что принцип такой же как и первых теодолитах, есть лимб и алидада четко размеченные как циферблат. Просто раньше сами смотрели в глазок и определяли отсчет, тем самым создавая возможность ошибки по человеческому фактору. А сейчас на круге нанесены наверное какие нить метки, типа как на лазерном диске, а считывающее устройство их считывает и показывает на табло. Вот так вот я это себе представляю.
На современных тахеометрах на лимбе нанесен штрих-код(как рассказывали нам в сервис-центре) напоминающий штрих-код на продуктах, но естественно много точнее, так вот чем точнее он нанесен, тем выше точность прибора. Я думаю что в скором будующем произ-ли тахеометров будут использовать нанатехнологии, и соответственно повысится точность еще, хотя точность еще завист и от наводки.
IMHO Изначально лимб градуируется (размечается кодовыми штрихами) с наивысшей точностью. Потом их тестируют. И уже те, что удовлетворяют требованиям 3" идут для 3-секундника. Если немного хуже, то идут на 5-тисекундник. Если ещё хуже, то на Фокус с Спектра Пресижн. (шутка)
Один из моих старинных хороших приятелей (преподаватель МИИГАиК - это хобби у него такое, т.к. он ещё и в Топконе работает) несколько лет назад провёл (из простого любопытства, интересно ему, видешь ли, было) масштабное исследование точностей различных тахеометров, и пришёл к неутешительным для себя выводам. Ни один односекудник таковым не являлся, в лучшем случае - 2". Трехсекундник в подавляющей массе ближе к 5" и только отдельные экземпляры являлись действительно 3"-ми. Ну и т.д. Зная его обстоятельность и педантичность в таких делах поверил ему на слово. Возможно с тех пор картина и изменилась в лучшую сторону. Хотя, - с чего бы ей меняться? Вот мне интересно, кто-нибудь делал нечто подобное для себя? Сам я от тахеометров жутко далёк, первый и последний тахеометр, который я хоть немного покрутил по долгу службы - ТА3М.
Думаю, очень немногим нужна лишняя головная боль. Пока ходы "вяжутся" , навряд над этим заморачиваются. Интересен еще такой момент - программно в тахеометрах реально повышать(понижать) точность? Как в сотовых телефонах произ-ли отключают функции в угоду маркетологам.
Пришлось как-то выполнять поверки для тахеометра Topcon GPT-3002 LN (2" по характеристикам, дальномер 3мм+2ppm). СКП измерения горизонтального угла 12-ю приемами дало 1.78", т.е. соответствует заданым параметрам, а СКП вертикального угла упорно получалось 2,4". Но конечно коллиматорного стенда не было, столба для поверки тоже не было, все измерения выполнял со штатива который в комплекте с этим тахеометром. Так что все это можно назвать приблизительным результатом. А вот дальномер показал поправку в 1,9мм (имелось в наличии 3 известных линии,измерения выполнялись на них многократно в том числе светодальномером СП-2, у которого точность 1мм+1ppm)
