Вопрос по RTK

Доброго времени суток.
1. Имею комплект Leica ATX1230 с GSM модемом. В режиме RTK от одной базы в разные дни привязываю одни и те же точки и каждый раз получаю разные координаты. Особенно беспокоит отлет высоты - гуляет в пределах 5 - 8 см.
Расстояние от базы около 12км.
В чем проблема?
2. Тем же комплектом, на участке длинной 3 км привязываю пару десятков точек. Система координат значения не имеет, важно только положение точек относительно друг-друга. Для этого ставлю базу "на любую точку", система координат WGS 1984. Привязываю точки. Точно так же пляшет превышение точек относительно друг друга в пределах 8 см.
Как добиться точности RTK хотя бы 10-20мм?

 

А как же народ пишет, что получают точность по 1,5см?
Получается RTK можно делать только съемку рельефа, а асфальт уже нельзя снимать, если высота так скачет?

 

Мой мир рухнул :) я думал РТК можно верить, что погрешность, которую пишет прибор, это максимальное отклонение, а оказывается вон че

 

Не подскажите, где можно почитать про правильное использование сетевой методики RTK?
У меня представление о RTK такое:
Выбрал нужную СК (созданную либо по параметрам, либо калибровкой или по умолчанию wgs1984 ), поставил базу на известный пункт и пошел с ровером гулять. Что тут еще можно сделать?

 

все сводится к тому, что нам эти методики не доступны!?

--- Сообщения объединены, 5 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2014 ---

а что значит эта фраза:

 

Имеете ввиду, что на каждый конкретный участок работ нужно создавать свою СК?

 

Не могу понять, что значит виртуальная станция?

 

"Создание и использование собственной сети постоянно действующих базовых станций ГЛОНАСС/GPS является отличным решением для многих крупных компаний."
В нашей глубинке такое не реально...

 

Так и стараемся делать

 

Кот_Василий, рекомендую глянуть! такое видео

--- Сообщения объединены, 15 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2014 ---

У меня бивни выпали когда точность на таком удалении зафиксировалась на 3- 5 см

 

Выскажу и свою точку зрения.
Тестировались EFT M1 для целей кадастра. Задача была обойтись покупкой только ровера. База на удалении 85 км. Приемники были в конфигурации 2013 года, без китайцев. Полностью открыты GPS и Glonass. Подключались к базе Навгеоком. Поправки RTCM. Протокол NTRIP. Фиксед ловили нормально в пределах 2-5 см. Но пункты отлетали на 40-60 см. Пытались калиброваться, но в разное время суток отлет сохранялся на одном и том же пункте, при том что фикед все равно был 2-5 см.
Задавали вопрос в Нагеоком - разъяснили, что на такой дальности, помимо погрешности пунктов играет роль погрешность самого приемника. Задали вопрос в EFT Москва - сказали то же самое.
Так что ровер купили, базу пока арендовали, отстояли базу от ГГС, укладываемся в 10 см. от ОМС в населенном пункте за 30-40 км., что для нас достаточно.
Со вторника получим возможность работать в полной конфигурации М1- а это 5-7 китайцев в плюс. Решение, думаю будет надежнее. Плюс дилер EFT запускает свою базу, опять таки за 85 км. Попробуем, расскажу.
Итог - все зависит от требований к точности со стороны пользователя. Если сельхозку межевать - то можно и ровером работать за 150 км., если кадастр и вынос в натуру - чем ближе база - тем лучше. Про строительство не скажу - не занимаюсь, но там бы я статикой и тахом работал. Для собственного спокойствия.

 

Внесу и свои пять копеек.
Для съемочного обоснования делал RTK с постобработкой. При этом ставил одну - две дополнительных базы в режиме статики и старался максимально не терять сигнал при перемещениях. Для выноса где 5-10 см не критичны ИМХО вполне подходит, а окончательные координаты и высоты получаешь уже с сантиметровой точностью. При этом при плохих условиях (что бы там не писал контролер, определяешь глазомерно) время увеличивал до пары минут. Потом выборочно проверял тахеометром - не могу сказать что в этом случае точнее.
Даже при работе от одной базовой станции можно получить примерное понятие о точности: можно обработать как кинематику и сравнить с векторами полученными RTK. Но для этого условие то же - стараться не терять сигнал. Получается этакая помесь RTK с кинематикой. Если в глухом месте - то тогда только увеличивать время наблюдений (в обработке неплохо получаются отрезки длиной 8-20 мин - но это у Trimble) , уменьшать расстояние до базы и обязательно с постообработкой. В любом случае сантиметры за секунды не поймаешь.