Извините заранее если это спам. Уравниваю съемку и какого хера не получается нивелировку сделать,пишет что грубые ошибки(оных не смог выявить). 4 жестких пункта. Ход не большой. Не понимаю. Хэлп плиз. Прикладываю проект из кредо. Вдруг у кого нибудь получиться сварганить. ПыСы пока сам мониторю чудесный форум, глядишь найду ответ на вопрос.
Markus, по всей видимости, проблемы с высотой вовсе не в Кредо. Невязка по высоте между ST1 и ST2 = -103 мм, хотя в превышениях, измеренных прямо/обратно разница всего 6 мм. Невязка по высоте между ST2 и ST3 = -142 мм, хотя в превышениях, измеренных прямо/обратно разница всего 11 мм. Тут можно предположить, что есть грубые ошибки в высотах исходных пунктов. Но вот в превышениях, измеренных прямо/обратно между ST5 и ST6 разница 92 мм (и это при расстоянии между пунктами 70 м?). В превышениях, измеренных прямо/обратно между ST6 и ST7 разница 52 мм (расстояние между пунктами 86 м). В превышениях, измеренных прямо/обратно между ST7 и ST8 разница 105 мм (расстояние между пунктами 55 м). Здесь явные ошибки измерения превышений, возможно, это следствие неверных значений высоты инструмента или высоты визирования.
Блин, вроде без ошибок все. Высоту вехи и прибора четко определяли. Нигде ничего не забыли. А как это можно исправить эти невязки? Чет не соображу никак
Да, если не считать ошибками разницы от 52 до 105 мм в превышениях, измеренных прямо/обратно. Причина ошибок тригонометрического нивелирования может быть также в неработающем компенсаторе углов наклона (отказал или отключен). Если бы измерения на связующие точки хода выполнялись, как положено, при двух кругах (КЛ и КП), тогда ошибка работы компенсатора была сразу обнаружена. Но даже при нерабочем компенсаторе, если измерять при КЛ и КП, в средних значениях углов наклона ошибка была бы практически исключена. Превышения между исходными ST1, ST2, ST3, где невязки 103 и 142 мм, можно проверить, например, нивелиром. А чего тут соображать? Перемерять всё надо!
