В общем, это произошло несколько лет назад. Но ученые все не могли поверить, искали систематическую погрешность. Не нашли, и решили опубликовать результат. http://www.ria.ru/analytics/20110923/442504646.html http://kp.ru/daily/25758/2744223/ Конечно, скептики еще есть. Те, кто в эксперименте не участвовал. Но если данные правильны, то теперь , в принципе, возможно всё, о чем только пишут фантасты. Хоть в Туманность Андромеды слетать, хоть на машине времени в прошлое сгонять, хоть в параллельные миры, ... Может быть и не скоро, и не все это возможно окажется, но если физики не ошиблись, то наш мир отныне никогда уже не станет прежним. И мы тоже не сможем прежними оставаться... Фантастика... Даже страшно становится...
Туфта это всё. Даже теоретики считают скорость света самой высокой и практически недостижимой. Является верхним пределом. А практики измерили (чем) и стало больше? Значит ошибаются практики. При достижении скорости света материя превращается из привычного нам вида в то, что никто никогда не видел. А практики увидели? НЕ ВЕРЮ,
Где-то читал,что твердое тело ну никак не может преодолеть световую скорость, не уничтожившись, т.к. при достижении максимально к ней приближенной субсветовой скорости масса тела равна бесконечности.
При приближении к скорости света четвёртое измерение (в данном случае время) начинает сжиматься (замедлятся). Путешествие в будующее возможно уже сейчас, вам всего навсего нужно разогнаться до скорости близкой к скорости света, полетать так какоето время и остановиться уже в будущем. Навигационные спутники для глобальных систем позиционирования учитывают поправку за путешествие во времени, потому как спутники летящие по большей орбите имеют более высокую скорость соответсвенно время для них движется медленней, и если не учитывать эту поправку во времени то система давала бы сбои ежесуточно.
Учитывая: Понимаем,почему в фантастике быстро летают не в обычном пространстве,а только в Гипер-,Х-,Под-, и всяких других пространствах
Что то обладающее массой не может привысить скорость света так как при приближении его масса будет стремиться к бесконечности. Теория относительности А. Эйнштейна - E=MC2.
Кстати ,по поводу этого эксперимента: там основополагающую роль играют координатно-временные определения по GPS. Длина пути пролёта частиц была определена с точностью 20 см (при длине базы около 730 км). Это менее 1 нс. Моменты прохождения частиц (начало и конец трассы) также фиксировались с помощью GPS - на основе синхронизации шкал приёмников (на цезиевых стандартах) с UTC. И вот здесь возникает одна из возможных ошибок эксперимента: зафиксировано смещение времени пролёта частицы в 60 нс. И вопрос: не превышает ли точность определения времени по GPS эту величину? Исследователи заявляют, что получили точность синхронизации примерно в 10 нс. Вот интересно, а можно ли по GPS получить такую точность синхронизации???
Не совсем понятно, что Вы имели в виду, относительно меня. Вы считаете, что я недооцениваю способности нейтрино или физика средней школы недоступна моему пониманию? Именно в этой плоскости и у меня возникли сомнения относительно фиксации интервала времени в эксперименте. Однако такое мнение было бы актуальным при сиюминутной радости «первооткрывателей», интенсивно подперченной, в погоне за сенсациями, недалёкими репортёрами. Но когда учёный народ, использовав фиксацию времени с помощью GPS, 3 года ищет ошибку, то маловероятно, что их неверные потуги были бы незамечены специалистами в этой области. Геодезисты очень косвенно связаны с фиксацией времени, т.к. абсолютно доверяем разработчикам блоков, отвечающим за этот участок, но ведь специалисты точного времени в этом деле далеко от нас ушли, и, я думаю, уже бы сказали «своё веское слово». Кстати, изучавший основы спутниковых технологий, мог бы заметить фразу: Однозначного мнения о правильности данного высказывания или о нелепой ошибке во время одного из многочисленных переводов при создания этого труда я не получил, потому можно в рамках этой темы высказать и своё мнение об этой фразе, значительно приближенной к геодезии, чем нейтрино.
Полагаю, что это все знают. А ученые, проводившие эксперимент, разбираются в теории относительности лучше нас в Вами. Однако, результаты эксперимента поставили теорию под сомнение. И что же, теперь твердить: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" "Нам так в школе говорили!" Так что-ли? Увы, но если Вы интересовались историей науки, то должны помнить, сколько общепризнанных теорий канули в Лету. Судьба у теорий такая, и чем это хуже? Кстати, вот ученые уже полвека бьются, но не могут ни построить общую теорию поля, ни добиться термоядерного синтеза. Почему? Может в физике какие-то постулаты не верны? (Добавление) Ну, и другой вариант того, как НФ стала реальностью. Без опровержения теории. Еще в 1949 году "Нью-Йорк Таймс" (кажется) уверяла читателей, что полеты в космос невозможны. Потому что для этого необходимо, чтобы масса рабочего тела, превышала массу самой ракеты. Теория абсолютно верная. До сих пор. И даже, если с одной ракеты запустить другую, ничего не получится. Все научно доказано, подтверждено, рассчитано, только слепой не увидит, глухой не услышит и дурак не поймет! Но ведь люди в космос летают. Почему? А потому, что в начале 20 века в Калуге жил школьный учитель. Циолковский его фамилия. Он как раз был почти слепой, и практически глухой. Но не дурак. И задался вопросом: "А что будет, если со второй ракеты запустить третью?" Посчитал - и оказалось, что рабочего тела тогда окажется в избытке. И вопрос космических полетов - чисто инженерная проблема. В СССР, в отличии от США, исследователю поверили, и в результате первым в космосе был Гагарин.
Привет ! Сразу скажу что в этих процессах не силен,но если нейтрино разогнать до какой то скорости (чуть ниже скорости света ),а потом поставить на его пути известную кучку атомов какого нибудь вещества,то при попадании нейтрино в ядро атома(если это вообще возможно) выделится какая то энергия,которую можно измерить. Так вот если нейтрино превысит какую то скорость сета и опять попадет в такую же мишень -энергия должна увеличиться -правда увеличение энергии может быть не прямопропорциональнной. Это я насчет обнаружения превышения скорости света.
О письме Р.И. Храпко "Что есть масса?" Л.Б. Окунь УФН 170 1366–1371 (2000) Всё с точностью до наоборот. Инфа из Wiki: "Лев Борисович Окунь (род. 7 июля 1929, Сухиничи) — российский учёный-физик, специалист по теории элементарных частиц (теория слабых взаимодействий, составные модели элементарных частиц и др.). Действительный член РАН (с 1990 г.), доктор физико-математических наук, профессор, начальник лаборатории Института теоретической и экспериментальной физики." Статьи из УФН - в свободном доступе. Формула Циолковского была выведена К. Э. Циолковским в рукописи «Ракета» 10 мая 1897 года. Но ещё раньше она была опубликована Муром в 1813г. Treatise on the Motion of Rockets [and] an Essay on Naval Gunnery (1813) Гораздо меньше известен у нас Циолковский как последовательный и яростный пропагандист евгеники. И готов был первым пойти в "биореактор". (Добавление) Цитата с сайта Джавада о 1-PPS:"10 nanosecond phase jitter" http://www.javad.com/jgnss/products/options/index.html
