1. Росреестр разработал законопроект https://regulation.gov.ru/projects#npa=114236 1. Участки под МКД можно образовывать на основе схемы ЗУ на КПТ. 2. Отменяется уведомительный порядок. 3. Ответственность за достоверность сведений декларации ложится на составителя декларации. 4. Регистраторам запрещается проверять отступы по ПЗЗ (и приостанавливать за это учет). 5. Регистраторам запрещается проверять обоснование границ ЗУ при уточнении и давать приостановления, если им что-то не понравилось. Ответственность за определение границ на КИ и правообладателе. 6. Старые (до 1998 года) участки предоставляются бесплатно на основании оплаты за коммунальные услуги, прописки, выписки из похозяйственной книги и т. п. Участок может быть предоставлен и наследнику. 2. Счетная палата рекомендовала Росреестру убрать оптовые тарифы на выписки. https://rg.ru/2021/04/13/schetnaia-palata-prizvala-peresmotret-sistemu-tarifov-rosreestra.html --- Сообщения объединены, 13 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2021 --- Законопроекту поставил лайк.
Ожидаемо... вопрос в стоимости тарифа. А то нахваливаемый сайт КП тоже с перебоями стал выписки выдавать, при этом не работает с юр. лицами (заказ возможен только как физ. лицо даже при авторизации как юр. лицо), тех. поддержка это подтвердила.
а чего это вы забыли за ответственность КИ? за сведения о местоположении границы ЗУ несут правообладатель и КИ. т.е. по предворительному сговору, пойдут паравозом )))))
офтоп (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) офтоп (раскрыть) офтоп (свернуть) требуется пояснение, ведь кадастровый инженер определяет координаты согласно имеющимся документам в том числе схеме на КПТ каким образом он несет ответственность за определенные координаты если таковы указаны в схеме? схема это тоже документ кадастрового инженера? я бегло пробежался по судебным делам в консультанте и не нашел ничего
Разве ответственность КИ при уточнениях сильно ужесточается? Она какой была, такой и остаётся, вся полностью наша, а до этого реги просто не в свое дело лезли. Неужели есть судебная практика, где в неправильном уточнении границы виноват регистратор, а не КИ?)
"При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более, определяемые с учетом требований, установленных пунктами 32, 321 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. Ответственность за достоверность указанных в межевом плане сведений о местоположении границ земельного(ых) участка(ов) несет правообладатель(и) земельного(ых) участка(ов) и кадастровый инженер, подготовивший соответствующий межевой план." Это только уточнения касается. Сейчас за недостоверные сведения ответственность только на КИ. А будет разделена между КИ и правообладателем, т. е. ответственность инженера уменьшается. Я оцениваю это как защиту регистраторов (если что, Росреестр ни при чем, в суд его представители не пойдут), не более того.
ни чем она не уменьшается. теперь будет только отягчающее обстоятельство, так как по предворительному сговору будут применять вот только для КИ - 30 000, а для\ человека?
Там выше был разговор о ЗУ на КПТ поэтому и предположил что разговор только про образование, с уточнением все конечно сложнее и не надо ходить на поводу у заказчиков.
http://government.ru/news/42944/ Скуфинский напомнил Мишустину о законопроекте. Может, дело сдвинется, а то с апреля затянулось.
