Как известно, существенное влияние на точность результатов спутниковых наблюдений оказывает торопосфера. Существуют различные модели для оценки величин тропосферных задержек. В TGO, например, можно использовать модель Hopfield, Goad-Goodman, Saastamoinen, Black и Niell. В LGO, среди других моделей, можно использовать модель Essen and Froom и Combined, смысл которой я не совсем хорошо понял. Есть также модели для научных программ: NMF, IMF, VMF1, GMF. Каки модели используются в ПО Novatel? Точность определения высоты с помошью GNSS-приемника, существенно, ограничивается тропосферным влиянием. Какую модель в коммерческих прогаммах лучше использовать для получения высокой точности? Модель Niell в TGO это, по сути, тоже самое, что модель NMF для GAMIT и Bernese?
ОЧЕНЬ существенное влияние тропосфера оказывает при ОЧЕНЬ существенном превышении между пунктами наблюдений. Вплоть до 50ppm. 1. По -умолчанию в GrafNav\GrafNet NovAtel использует модель Saastamoinen 2. Более интересное решение появилось в последней версии GrafNav (8.10). На первом этапе по алгоритму PPP программа оценивает остаточные значения для тропосферных ошибок для ВСЕЙ сети базовых станций. На втором этапе вдобавляет эти оценки в фильтр Калмана при дифобработке траекторий. (стр. 69 в руководстве пользователя). Только НЕ Black!
«ОЧЕНЬ существенное превышение между пунктами наблюдений» – это 100-200м на 1-2км длины вектора или 1-2км на такие же вектора? Подскажите, пожалуйста, может, есть какие-то открытые результаты таких исследований?
Связанная с влажной частью ошибка тропосферы вряд ли может быть так уж четко описана функцией от превышения. Скорее, можно только сказать, что чем больше превышение, тем больше влияние тропосферы.
В Topcon tolls есть 3 модели тропосферы, и перепады высот у меня бывают приличные. Подскажите гуру какую модель лучше использовать для районов Дальнего востока при перепадах высот от 0 до 400 метров? В программе есть 3 модели Goad&&Goodman Niell UNBabc
В Bernese 5.0 есть следующие модели тропосферы: NIELL DRY_NIELL SAASTAMOINEN DRY_SAASTAMOINEN HOPFIELD DRY_HOPFIELD ESSEN-FROOME MARINI-MUR
В 1974 году. P.S. Goad, C.C. and Goodman, L. (1974) A modified Hopfield Tropospheric Refraction Correction Model
Из этого исходим, что из 4-ёх моделей Goad-Goodman, Niell1996, Niell2005, UNB abc 2003, зашитых в «Pinnacle», это самая старая, а значит и пользоваться ею не стоит. Или я заблуждаюсь? Кстати, разница в результатах с моделью и без, самая большая у Goad-Goodman. С остальными – значительно меньше.
Может быть позновато пишу своё мнение, но на основании практических наблюдений полагаю что влияние тропосферы на целостность и качество ГНСС измерений: [*]стремится к миннимум при увеличениии продолжительности измерений; [*]увеличивается с увеличением дистанции базового вектора (расстояние между двумя синхронно работающими приемниками); [*]не имеет практического применения при коротких дистанциях базового вектора, менее 5-10 км. Свои наблюдения проверял с использованием Pinnacle.
