Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Участок сложной формы не ставят на учет

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Алексей У., 24 фев 2010.

  1. Алексей У.

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Люди помогите, столкнулся с такой проблемой: имеется участок, состоящий из двух частей, которые соединяет узкая перемычка (тропа шириной 0,5 м). Кадастрвая палата заворачивает дело, пишет: "образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, черезполосице, невозможности размещения объекта недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию недостаткам (ст.11 Зем.кодекса РФ). Конфигурация образуемого земельного участка не соответствует требованиям законодательства". Что за бред насчет конфигурации, участок ведь делается по факту.
    У заказчика есть постановление о выделении ОДНОГО зем.участка. А по факту их получается два (через соседа). По одной из сторон участка соседа (задней) проходит эта тропинка и она тоже включена в площадь участка. Получился П-образный участок. Рвать участок на два отдельных участка заказчик не согласен (придется выправлять постановление о выделении двух участков). Есть ли какие варианты решения этой проблемы? Где бы можно узнать минимальную ширину "перемычки"?
    Земли садоводческого товарищества.
     
    #1
  2. Алексей У.

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Да, похоже что вопрос сложнее чем я думал ) неужели ни у кого ничего похожего не было? Клиент бесится, вопит, как быть-то?
     
    #2
  3. Alex

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Московская область
    Есть два варианта: многоконтурный участок и единое землепользование (участок из двух частей).
    Алексей, а вы не думали что ваша перемычка могла накрыть участок стоящий на учете?
     
    #3
  4. ГКУ

    Регистрация:
    27 окт 2009
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Никаких единых и многоконтурных.если по факту там существует эта тропинка,то ЗКП обязана поставить.мы ставим на учет подобные участки.
     
    #4
  5. Fet

    Fet
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Рязанская обл., Россия
    Из собственной практики: делали такие участки и не раз, постановка на учет всегда проходила без проблем, так что с отказом можно в суд смело идти.

    Кстати, единое землепользование уже на учет не поставишь, остались только многоконтурные участки.
     
    #5
  6. Alex

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Московская область
    Если вы по поводу моей фразы:
    Я хотел сказать что рассматриваем данный участок как единое землепользование, а своим межевым планом делим на два обособленных участка.
     
    #6
  7. frm

    frm
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 дек 2009
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    24
    Можно поставить как два участка. Делаем межевой план с исходным кадастровым номером но на два участка. То есть например:
    :288/ЗУ1 и :288/ЗУ2
    Так у нас проходило. Но в этом случае каждый из участков должен иметь самостоятельный доступ через земли госсобственности (улица, дорога) или через сервитут.
     
    #7

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление