Встал вопрос приобретения оборудования для RTK. Объект - изыскания по трассам трубопроводов. Опыта работы с со спутниковым оборудованием нет (до сих пор обходились, а тут уж никак...) Скорее всего выбор будет между вышеуказанными моделями. Проблема - продавцы от нас далеко, в Алма-Ате, ехать предварительно пощупать руками не получится. То есть, скорее всего, после оплаты и получения инструмента приедет представитель фирмы для обучения. С буклетами на сайтах ознакомился. Но это реклама. В принципе, оба устраивают. У Тримбла больше диапазон рабочих температур, прочность корпуса. У Епоха импонирует цена, ну и ПО (может я и ошибаюсь, опять-таки по буклетам сужу) как-то более дружелюбное. Разница в точности (табличной) для нас не особо существенна. А как реально, насчет подавления многолучевости и всего прочего? Ну и вообще, впечатления? Удобства работы и т.д. Обидно будет, если какая-то фича будет малиновой косточкой в зубе? Так что прошу совета. Вернее сравнения возможностей приборов с точки зрения реально работающего геодезиста. (Ну, или продавца, понимающего, что купят все равно не у него :) )
Как-то о нем не думал. Даже не знаю, есть ли они у нас в Казахстане в продаже. Стоит проверить... Ну, тогда и третий устройство в в сравнение, пожалуйста. ::yield:: Но не более трех. Только эти модели. Ага, продает их у нас только некий господин Курманбаев аж в городе Таразе... не то, чего-то...
Эх, Саня, хороший ты человек, не хочется тебе тему заси замусоривать, но... пойду за попкорном пока продаваны не подошли
Так вроде бы оба брендав одних магазинах лежат... Чего же продавцам горячиться... Ладно, для чистоты дискуссии Джавад пока отпадает...
предупреждаю сразу не продавец в последнее время побывали в руках 1.Topcon GRS-1 с внешней антенной 2. Epoch 35 с контроллером RANGER 3. Trimble R5 4. S9GNSS контроллер GETAC в сравнении с Trimble R8GNSS контроллер tsc2,расматривалась настройка подключения к сети базовых станций по GPRS первый небольшой приемник с достаточно удобным интерфейсом (после непродолжительной консультацией) и понятной настройкой для работы в сети , недостаток шнурок к внешней антенне, второй контроллер с простым но неудобным интерфейсом , некоторые параметры работы с сетью не настраиваются или требуют информации которую иногда трудно получить, третий слишком много проводов не рассматривался, четвертый в руках меньше 3х часов , унесли на перепрошивку, контроллер достаточно приятный но не работает с сотовым телефоном
Чем обосновано желание использовать GNSS аппаратуру, вместо GPS? Каким методом будете реализовывать связь? Будете ли использовать GSM/GPRS/EDGE или только радио? Какие задачи полагаются на контроллер, какие функции будете покупать (использование его с тахеометрами тд., или только GNSS)? Будете проводить калибровку района работ(статика/RTK), или будете "привязываться" на референтные станции используя переход между системами координат, предполагаете ли использовать сети базовых станций? Несколько неоднозначный вопрос "Trimble R5 или Epoch 35", "дружественные" подразделения с взаимной поддержкой, но есть инфа что в Epoch 35 используются OEM модули NovAtel источник, довольно удивительная информация .
Я бы обратил внимание на срок поставки оборудования. Как говорится "Дорога ложка к обеду". И тогда возможно вам придётся прошерстить всех возможных поставщиков приемников, а не только вышеназванных моделей.
Лучше брать оборудование известных брендов. Проблем меньше будет с консультациями и обслуживанием. Но экономить на оборудовании не стоит, лучше занять но купить "полный комплект" и пройти хорошее квалифицированное обучение, иначе будете мучиться или положите оборудование на полку. Подомных примеров оч. много. А еще лучше поработайте вместе с человеком работающим на таком же оборудовании и сделаете свою оценку. Я так и поступил, когда выбирал свой личный GPS. Переработал на разных моделях. Брался за малооплачиваемую работу или просто напрашивался в бесплатную помощь к колегам чтобы поработать с новой техникой. В результате получил свою оценку удобного и приемлемого ДЛЯ СЕБЯ оборудования. Теперь нисколько не жалею о выборе, а на иных владельцев новых приборов и вовсе смотрю с жалостью. Тут нужно выбирать даже не бренд, а возможность поддержки, ремонта, изученности прибора у знакомых коллег.
Эпох 35 похож на Тримбл R5, в 35 эпохе только плата не тримбл а новател, различия будут еще и в софте на контроллере и ПО на компьтере. Сейчас советую присмотрется к эпохам 50 это новые приборы, в них уже плата тримбл стоит а не новател. эпох 50 полный аналог тримбл R8. Прибор очень хорош разговаривал с людми тестившими его, очень довольны.
И на R5 и на R6 характерсистиками похож. R5 и эпох 35 выполнены в разных форм факторах. У R6 отсутсвует расширяемая память только 16 мегабайт встроеной. У R5 памяти больше. В эпох 53 вставляется SD-карточка памяти. Так что не по форма а по характеристикам больше на R5!
Всегда думал, что при выборе приемника характеристика моноблок/раздельная компановка куда важнее, чем запись данных во внутреннюю память/на карту памяти... Ну да ладно...
Не особо понимаю почему на роверах сделано так мало памяти R6-R8. А если необходимо будет поставить ровер в статику часов на 12 в секундном режиме записи (это гдето на час хватит памяти)? Это либо контроллер оставлять рядом, либо идти в магазин покупать базовый приёмник R5 - 5700. Память сейчас практически ничего не стоит а они 15 мегабайт ставят. Смайлик поставил не специально "смеющийся".
На 12 часов хватит (11 Мб: 302 ч записи сырых данных измерений с интервалом 15 секунд при отслеживании 6 спутников)... поделите 302 на 15... Просто моноблоки у Trimble позиционируются как передвижные приемники для работы с контроллером... Да и вообще под длительную статику Geodetic получше будет... Новые R8-III GNSS, к слову, имеют памяти в 5 раз больше...
