X-Y-H пишет И опять же на навозе картошка ой как хороша получается! Я занимаюсь подготовкой топоосновы для проектирования. Работаю с векторами и с растрами, которые зачастую созданны кому как Бог и Кошелёк на душу положил. Приходится давить на смежников, но это не всегда помогает. Хотелось бы чтобы все работали в единном формате, с единными библиотеками и рабочими единицами, от единного дизайн-файла. Это позволяет без лишних телодвижений использовать материалы участников прцесса в любом сочетании. Лет 15 назад мы выбрали http://www.bentley.com/ru-RU/Products/M ... efault.htm Очень довольны что не ошиблись.
Какая последняя версия Microstation на сегодняшний день? В чем, по Вашему мнению, преимущества MicroStation перед AutoCAD, которые должны заставить перейти пользователей AutoCAD на платформу MicroStation? Интересна доля рынка MicroStation против AutoCAD в мире и в частности в странах СНГ. Почему Microstation, в отличии от AutoCAD, никто не "клонирует", а вот сам MicroStation ввел полную поддержку формата dwg?
Для черчения преимущества определяются при пользовании прогграммами. Достаточно сказать, что чертёжный инструментарий для топографии\картографии гораздо богаче, чем для технического черчения. При корпоративной работе каждый участник создаёт свой (и только свой) файл со своим проектом, который остальными используется в ассоциированном режиме. Я для себя покупал на Горбушке по предварительному заказу. А поддержка dwg вообще развязала нам руки-использовать можем практически любой фармат без всякой подготовки. Проблемы возникают только административно-организационные (договориться о библиотеках и рабочих единицах).
Только в рамках корпорации при работе над конкретными проектами. Но наши партнёры используют и платформу АС. Проблем не возникает.
BBC - обмен с Мапинфо и другими ГИС, чтение данных КП в формате xml? Пример файла в dwg формате можно посмотреть? Экспорт в нередактируемые форматы (pdf, графические файлы с файлами привязок)?
А это что? Просто не сталкивался с понятием "файл привязок". Мне сегодня 65. Уже отметили. Коньяк был хорош. Отвечу завтра.
BBC Какую версию Microstation используете в работе? Мы используем довольно старую версию Microstation J. Связано это с тем, что паспортизация газотранспортной системы Украины ведется именно в этой версии (в России паспортизация газотранспортной системы ведется в MicroStation V8). Минусы MicroStation J 1. Размер файла не более 32мег (при превышении с информацией происходят "непредсказуемые" вещи) 2. Органиченное рабочее пространство. 3. Размер села (аналог блока автокада) не более 128 килобайт. 4. При количестве вершин в LineString (аналог акадовской полилинии) более 99, LineString превращается в Complex Chain - элемент в котором с вершинами работать не возможно (если учесть, что длинные линейные обьекты как правило содержат боее 99 вершин, то это полный ...). 5. Внутренний язык программирования Basic не работет с MS Office. Плюсы MicroStation J Возможность создавать очень быстро сложные типы линий с использование в них селов (блоков). Для картографии именно то, что нужно. BBC Поздравляю с Днем рождения, желаю крепкого здоровья.
Как говорили раньше: если Автокад, это "запорожец", то Bentley Microstation - кадиллак. Вот и вся разница. (Добавление) ПОЗДРАВЛЯЮ ! Здоровья и удачи!
Не знаю, как для другиих отраслей, но для топографии и проектирования линейных сооружений - просто класс. Спасибо за поздравления. Всю жизнь был и остаюсь геодезистом\топографом\изыскателем. Изыскатель отличается от просто топографа тем, что сразу в поле снимает информацию, которая нужна проектировщику, даже если проектировщик и не заказывал. Зачем выезжать несколько раз. И вообще, я уже прилично набрался и, поэтому, позволяю себе сделать предложение: не экономте на инструментах. Вы покупаете тахеометры и GPS за бешенные деньги. Так и купите лицензионный MS. И будет Вам счастье и в топографии, и в изысканиях и в кадастре. А если Вы ещё (не реклама-опыт) прикупите и RGS_PL, то счастья будет на всю жизнь (нагло, но это так).
К сожалению "кадиллак" для изыскательской деятельности мало пригоден, уж лучше "запорожец". Хотелось бы не абстракных сравнений, а узнать про конкретные плюсы MicroStation в конкретных работах. (Добавление) Когда-то давно пробовал RGS_PL. Но программа RGS_PL не смогла (в опличии от Gredo_DAT)правильно закачать файлы формата GTS-6 (topcon) и в результате было куплено несколько рабочих мест Gredo_DAT.
Информация о версиях MicroStation PseudoStation 1.0 1.0 1985 Initial release MicroStation 2.0 2.0 Feb, 1987 First version to read–write to DGN files MicroStation 3.0 3.0 Dec, 1988 MicroStation Mac 3.4 3.4 Dec, 1989 Set baseline for Motif in PC and UNIX versions in 1990 MicroStation V4 4.0 Dec, 1990 First version with MDL and Motif GUI MicroStation V5 5.0 Oct, 1993 Photo realistic rendering. MicroStation 95 5.5 Nov, 1995 Introduction of AccuDraw and SmartLine - 32-bit MicroStation SE 5.7 Nov, 1997 Rolled Image Manager and MicroStation MasterPiece - last multi-platform release MicroStation/J 7.0 Dec, 1998 Solids modeling (SmartSolid/SmartSurface), Java MicroStation/J V7.1 7.1 Dec, 1998 Spell checker, ProjectBank client, Windows 2000 support MicroStation V8 8.0 Oct, 2001 Read/write DWG without translation, unlimited levels, history MicroStation V8.1 8.1 Feb, 2003 Digital signatures, file protection, named groups, quicksets, displaysets MicroStation V8 2004 Edition 8.5 Apr, 2004 Print to PDF, 3D in PDF, export to U3D, ADT objects MicroStation V8 XM Edition 8.9 May, 2006 Structured Workflows, New DirectX-based display subsystem, Structured Content, updated GUI MicroStation V8i 8.11 Oct, 2008 GPS module, Auxiliary Coordinates per view, dynamic views
Для начала..... MS создавалась для производства полётных карт для крылатых ракет. Поэтому он вышел на гражданский рынок значитнльно позже ACAD. И вся логика черчения - топогрофическая (это уже нужно знать техническую логику черчения, которой, с нашей точки зрения "страдает" AutoCad). Всё. Загрузился под завязку. Остальное - завтра. P.S. Странно, ещё грамотно пишу.
Ну не так уж и сильно позже. Автокад - 1982год MicroStation - 1985год. Хороший русскоязычный сайт посвященный MicroStation Жаль активность пользователей там маловата. http://www.ustation.ru/
CREDO изначально делали геодезисты\топографы, но они изначально ушли в другой формат. Сейчас освоили DXF и вполне дружат с MS. Если Вы делаете только топографию, можете работать в CREDO с переводом в DWG. Но ЧП лучше ужаться и купить MS V8. Оно стоит этих денег.
Сами по себе "голые" как Автокад так и Микростейшн не очень подходят для эффективного решения потребностей изыскателей. Интересны дополнительные модули для этих целей. В Автокаде это Geonics и ряд других модулей. Интересно, а что в этом плане в Микростейшн? Обнаружил в интернете упоминание о PowerCivil for Russia. Похоже это аналог AutoCAD Civil 3D.
Здравствуйте! АвтоКАД по сравнению с МСтейшн субъективно вязкая программа. Есть у меня инфо по «разгону» автоКАДа, так там надо в интЭксплорере галки поубирать, администраторски вырубить веб клиент, и реестр поредактировать… Радуюсь логике работы на МСтейшн, приему работы одной рукой где правый клик даёт команду подтверждающего характера, левый соответственно обратную. Расслабился в кресле и «управляешь-наносишь»… АвтоКАД напрягает постоянным эскейпом. Работаю правда на старом /J CNC2001. Программа и макросы достались от наставников (перевод координат во множество систем использующихся в моём городе, загрузка того что насчитал кредо - самые востребованные).Радует референс группы файлов в два клика, режим копирования однозначнее по командам. Наглядно «сажаются-крутятся» съёмки вращением с привязкой к трём точкам, АвтоКАД не показывает процесс, только align (нет творческого в этом), в целом на работу «от тахеометра до вывода на печать» трачу времени в полтора раза меньше. Но пректировщики «едят» только dwg, чтобы потом загрузить его…. в Компасс. Вот бы еще иметь описание команд аналогов в обеих программах с пошаговым описанием выполнения.
Не стоит оно этих денег. Голый MS примерно равен голому AC. А вот для автогада гораздо больше разработано удобных "фишек", позволяющих комфортно работать при создании топопланов.
Могу сказать, что подавляющее большинство изыскательских фирм новосибирска работают именно в микрике. Черчение именно топографии, там намного удобнее, чем в геоникс (или я так мало знаю геоникс). Но лично мне, в силу специфики работы, Акад ближе и понятнее) хотя остатки навыков работы с микро станцией, пока ещё остаются.
