привет всем. У меня вопрос: какова точость определения объема водохранилища и до каких цифр нужно округлять объем, если в итоге он получился порядка 11млн кубометров. И вообще, от чего зависит точность определения объема. Объем был вычислен трижды: 1 - имея рельеф дна водохранилища, объем вычисляю по поперечным профилям (размеры водохранилища 2 на 2,5 км , профили строю через 200 м), 2 - объем получен по результатам измерения планиметром, 3 - объем получен через программу Pythagoras . Буду рад любой помощи, хорошо если поможете литературой по этому вопросу.
ну допустим для орошения (Добавление) кстати говоря,если нужна глубина озера - где то порядка 8-9 метров. P.S. И еще, если это что-то даст, то по берегу озера создано съемочное обоснование, имеется один исходный пункт, а также, построен четырехуголник трилатерации, координаты пунктов которого вычислены и уравнены.
Начну попорядку: 1.Точность будет зависить, от качества съемки дна. 2. Я когдато округлял до метра, но потом затребовали до 10 м2. 3. Как считать по поперечным профилям я незнаю (это по призмам чтоль? я когдато считал, волосы дыбом досих пор как вспоню...) но мне кажется через 200 м. это грубо.
привожу данные объемов, полученные по: 1. профилям V=11 316 129 куб.м 2. Pythagoras V=11 220 726 куб. м 3. планиметром V=11 401 230 4. по площадям, вычисленным в AutoCade V=11 293 558 определение объемов по площадям, как я знаю, один из наиболее популярных методов определения в производстве. Вычислять очень просто:строю профили дна , как уже отмечал через 200 м (напоминаю: размеры озера 2*2,5 км масштаб плана 1:10 000) определяю их площади (этих профилей), далее используя формулу площади трапеции, (в качестве оснований используем не длины, а вычмсленные площади профилей), получаем объем озера. наверняка, если глубина озера где-то 9 м, то глубины измерялись эхолотом, прибрежные зоны-намёткой. у меня в итоге 4 результата, а какому верить не знаю
Из курса сопромата и строймеха ошибка в вычислениях от среднего или от нуля должна быть до 5%. В данном случае все результаты дают ошибку <1%, причем первый и четвертый объемы дают самую наименьшую ошибку - около 0,1%. Предлагаю их осреднить. Про объемы в Pythagoras ничего сказать не могу - не имел общения с ней, а планиметру как-то доверять вообще не охота.
Спасибо за ответы. Кстати говоря, сначала были обрисованы горизонтали в AutoCadе, а уже на основе этих данных был определен объем в Пифагоре. Мне кстати интересно, по какому принципу в Pythagoras работает операция вычисления площади? Да и еще пару вопросов: До каких цифр нужно округлять результ? И от чего зависит это округление?
Тогда и в Автокаде можно для сравнения подсчитать объём воды. Как это сделать, можно посмотреть здесь. Очень доступно описано. http://geostart.ru/phpBB/viewtopic.php?p=8355#8355 А зачем Вам эти пункты? Вы что, постоянно дно промеряете? Для этого есть другая технология. Если вы утверждаете, что горизонтали дна у Вас отрисованы в Автокаде, то всё что Вам нужно, это взять отметку уровня воды на день съёмки, нивелиром. От одного постоянного пункта.
спасибо за ссылку, как нибудь посмотрю. я думаю, что отмерить уровень воды - это недостаточно, а как же различные грунтовые воды, ручьи, которые меняют рельеф дна. Хотя это озеро и процесс наноса и размыва будет медленнее, чем, скажем, на реке, но все равно это будет иметь здесь место. Пункты, наверняка нужны для определения уреза воды (хотя у озера, если я не ошибаюсь, он будет везде одинаковым). Вобщем, не знаю для чего они нужны, мне подсунули эту работу и я делаю.
В гидрологии принято округлять все величины, в т.ч. объемы воды до трех значащих цифр, например, объем водохранилища 0,953 или 95,3 или 9530 млн куб. м. Так указано в действующих наставлениях (Причем, это мировой стандарт, утвержденный ЮНЕСКО), так что будем считать это правильным. Во всяком случае, для вычисления объема (т.к. все последующие гидротехнические расчеты, как правило, тоже заточены под эту точность). Просто подход к точности там отличается от геодезического, действует принцип "от частного к общему". Уровень воды в водохранилище не одинаков, существует весьма заметный продольный, а также поперечный уклон, причем уклон зависит от уровня водохранилища. Литература - "Наставления гидрометстанциям и постам", номер тома и выпуска не помню, посмотрите в своем областном гидрометцентре (впрочем, как это сейчас организовано в Москве, не знаю), там есть гидрологическая служба. Именно Гидромет осуществляет технический и методический контроль за подобными работами, и люди там обычно заинтересованы в соблюдении другими организациями методик. Конечно, в наше время лучше сначала подкатить к специалистам, а потом к начальству, ну это сами понимаете, почему...
