Столкнулся с такой проблемой. Знакомый геодезист на монолите в Москве приобрёл себе тахеометр китайского производства NTS355R. Безотражательный режим ему был неообходим для исполнительных съёмок. Заявленная производителем точность измерения рассояния в безотражательном режиме 5мм+2мм*Dкм. А на самом деле при измерениях коротких расстояний несовпадение с лазерной рулеткой составляло до 12мм! Такая точность для его работ вообще не приемлема. Собирается сдавать прибор обратно. А я тут посмотрел в имеющихся у меня рекламных буклетах какова точность измерения расстояния в безотражательном режиме (в стандартном режиме точности) тахеометрами разных производителей . Leica TPS1100 - 3мм+2мм*Dкм Sokkia серий 30R3 130R3 030R3 - 3мм+2мм*Dкм Trimble 5600 - 3мм+3мм*Dкм Trimble M3 - 5мм+2мм*Dкм Topcon GPT3000LN (обычный режим, не сверхдальний) от1.5м до25м - 10мм, после 25м - 5мм. Если для топографической съёмки это всё приемлемо. То на строительных объектах может не пройти совсем.
Badim Такова особенность всех тахеометров с импульсными (по времени прохождения сигнала) дальномерами -на небольших расстояниях точность может достигать сантиметров. Вообше (ИМХО) для строительства, лучше выбирать тахеометры с фазовыми дальномерами. По крайней мере они на всю измеряемую длину дают одинаковую точность. Даже если проследить по сайтам производителей, на тех моделях, на которых имульсный дальномер - точность без отражателя указывается порядка 5мм+3мм на км., у фазовых 3 мм+2мм на км. (Ну заднюю часть этих уравнений можно отбросить, т .к. расстояния в безотражательном режиме больше 1 км не меряются ).
Полностью согласен. Но Топкон указывает резкое понижение точности при измерениях коротких расстояний в безотражательном режиме, а китайские производители "под Топкон" себя этим не утруждают. Поэтому надо достаточно внимания уделять этой характеристике. А то обычно геодезисты (а чаще снабженцы по недосмотру геодезистов) при совершении покупки просто удовлетворяются наличием безотражательного режима, не утруждая себя прсмотром технических характеристик.
ИМХО очень многое зависит от поверхности, на которую падает луч. Но ещё больше зависит от угла падения на эту самую поверхность - одно дело стрелять в перпендикулярную стенку, и совсем другое - бить в пол на удалении (типа, разбивка). Луч "скользит".
Кстати, Badim , смотря с какой рулеткой сравнивалось- у той же Дисто классик точн. 3мм, макс- 5мм(по паспорту). Берём худший вариант- вот оно уже и сопоставимо с точностью б/о режимов. И действительно, как заметил Patron , важен угол , ведь если будут измерять под острыми (или тупыми )углами к поверхности, а мы помним, что лаз. луч имеет некий диаметр, то вот он- источник погрешностей, и чем дальше до объекта, тем ошибка больше. Было б корректнее померить одну цель в б/о режиме и на отражатель и сравниться, ИМХО. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот использую две рулетки в работе - Дисто классик (она постарее) и Дисто А5 ( более свежая модель), у последней на 1мм точность лучше, и меряет подальше. Но уж очень она чувствительна к дрожанию во время измерений, из-за этого время отсчёта намного больше, чем у Classic .
Человек делал исполнительную съёмку колонн и стен на монтажных горизонтах. Угол падения луча близок к перпендикулярному. Лазерная рулетка Leica DISTO. Модель не знаю. Но это не важно. Причина не в ней, а в дальномере тахеометра. Это конструктивная точность дальномера прибора. Причины этого описал здесь landsurveyor. Другое дело, что производитель думаю специально (уж больно часто китайцы это практикуют) завысил технические характеристики дальномера. Поэтому стоит внимательно и с недоверием отностся к словам таких производителей. P.S. Вообще у всех тахеометров под термином "точность" следует понимать СКО линейных измерений. А это значит, что при заявленная точность в 5 мм - это 97 % измерений. Предельная же может достигать 3х5мм=15мм.
