Сравнение магнитометров

Тема в разделе "Приборы для неразрушающего контроля", создана пользователем max7, 5 мар 2012.

  1. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    В начале для своих опытов я приобрел средний металлоискатель фирмы "АКА" Кондор 3, но в скором времени пришлось столкнуться со всеми плюсами и минусами. Во первых при поиске мне то и дело приходилось вместо гео пунктов копать крышки от пивных бутылок и фольгу с фантиками. Во вторых очень неудобно ходить с ним по лесу на большие расстояния. И в третьих конструкция прибора не позволяла искать в узких снежных лунках, под снегом и в высокой траве, 10 дюймовая катушка не совсем для этого предназначена.
    И я начал искать альтернативу.
    Первой заменой стал прибор Schonstedt GA-92XTD c экраном. Вторым прибором стал Schonstedt GA-92XTi без ЖК экрана. Второй прибор брал так как думал найти отличия. В принципе таких серьезных различий не заметил. Удобнее на цифровом дисплее определять мельчайшие изменения в показаниях, когда ищешь что то на минимуме. Но в основном при поиске ориентируюсь по звуку, а не по дисплею. Основной плюс этих магнитометров в компактности. Носил и не снимал с пояса за рулем и в поле. Не всегда удобно конечно но можно и так. На счет чувствительности я не выкручивал при поиске даже до середины, хватало и пол мощи.
    Но вот что бы иметь все стороннее представление об этих приборах решил еще взять магнитометр METROTECH VM880. У этого прибора также есть дисплей, а так же длинная карбоновая штанга, как я предположил для удобного поиска в глубоком снегу. Первые же испытания меня немного разочаровали. Когда воткнул прибор в снег резиновый наконечник там же где то и потерялся. Пришлось делать заглушку из Эпоксидного пластилина. Хотя в дальнейшем я открыл для себя много нового. Оказывается прибор отлично трассирует некоторые подземные коммуникации. Так мне удалось обнаружить газопровод высокого давления (глубину его не установил, нечем было) и деревенский водовод с глубиной закладки 0,7-1м. Эти трубы "звонились" отлично, но попал я на них случайно, ища опорно межевой знак. Фон от труб заглушал весь сигнал и я по началу подумал что тут искать бесполезно, но потом стал уменьшать чувствительность и понял что поиск еще возможен, просто глубина поиска существенно уменьшилась. Еще интересно было наблюдать что прибор может различать силовые электро кабеля. У меня значок предупреждения загорался где то с 30-40 см. от кабеля. На экране загорается восклицательный знак в треугольнике. Трассирование кабеля получилось не очень информативным, можно легко сбиться (видимо кабель стал глубоко залегать) Прибор достаточно легкий в сравнении с Schonstedt но выглядит более хрупким. Питается от двух пальчиковых батарей АА типа, но разъем там похож как у "кроны" 9V. Вот думаю можно ли кроной заменять? Батарейки располагаются в рукояти черного цвета, которая откручивается. Там же расположен вход для мини USB, тоже не разобрался пока для чего. Звук можно ставить в три положения, тихо, громко и без звука. На большой громкости звук слышно достаточно хорошо. Чувствительность делений не такая высокая т.е. по звуку изменения можно лучше определить чем на экране. У Schonstedt чувствительность делений на экране лучше. Так же заметил небольшой недостаток. Когда протыкая снег магнитометр ударяется об землю он выключается, а включение происходит с задержкой в 3 сек. Schonstedt включается мнгновенно. Обе конечно модельки интересные, каждая хороша по своему. У Schonstedt в питании только 9V крона только дорогих типов, на плохой дешевой батарейке просто работать не будет. Приборы не проверял в одинаковых условиях, поэтому выводы какой лучше еще рано но вот больше всего понравилось в Schonstedt это возможность определять пустоты до метра, а в VM-880 0 это возможность трассировать коммуникации в том числе и кабеля на частоте 50/60 Гц
    [​IMG]
    [​IMG]

     
    #1
    Geo_major нравится это.
  2. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    На глубине 55 см магнитометр Schonstedt GA-92XTD уверенно показал наличие межевого знака под землей. Показания были настолько уверенными, что мы до последнего думали что глубина залегания сантиметров 10, затем ну 20 см. Оказалось все 55см от поверхности земли, но если учесть еще 20-30 см снега то итоговое значение будет примерно 70-80 см уверенного указания наличия знака под землей. В этом собственно и минус и плюс. Минус в том что в мерзлом грунте откопать нам в первый день так и не удалось. Пришлось откапывать на следующий с применением аккумуляторного перфоратора.

    IMG_20160129_110009.jpg IMG_20160129_110018.jpg
     
    #2
    Badim нравится это.
  3. морс

    Регистрация:
    2 янв 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    #3
  4. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    морс, Пробовал ей грунт ковырять? Попробуй ::smile24.gif::. Единственная альтернатива перфоратору это хороший лом и к нему пару плечистых парней ::wink24.gif::
     
    #4
  5. морс

    Регистрация:
    2 янв 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    всякоразно шустрей электрозубочисток
     
    #5
  6. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    Это скорее в песочнице летом пробовал, а не при морозе. Зимой твоя "пихалка" будет отлетать как горох от бетона.
     
    #6
  7. морс

    Регистрация:
    2 янв 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    [​IMG]
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2016 ---
    дурак ты, на рыбалку сходи, там тебе все и юбъяснят
     
    #7
  8. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    морс, Это все баловство и не серьезно. Для льда и снега пойдет, но не для промерзшего грунта. Сразу видно что в мерзлоте не работал::biggrin24.gif::.
    Смотри, на видео пытаемся забить трубу в песочек::biggrin24.gif::

    при съемке видео пострадало один колун и две кувалды с деревянной ручкой::smile24.gif::.
     
    #8
  9. морс

    Регистрация:
    2 янв 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2016 ---
    если ты сам такой лентяй, дак хоть на узбеках поэкспериментируй, одному дай пешню, другому
    перф Оратор
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2016 ---
    оно и видно
     
    #9
  10. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    .
    Зачем ? Лучше тебя пригласить с пишней, хоть покажешь::biggrin24.gif::. И вообще эта тема про использование магнитометров, а не перфоратора. Перфораторы в другой теме.
     
    #10
    Последнее редактирование: 31 янв 2016
  11. stefangesta

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2012
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Perm, Russia
    мне вполне хватает приложения на андроид, до 5-10 см найдет омз в земле. Особенно актуально когда мерзлый грунт
     
    #11
    Ohr нравится это.
  12. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    stefangesta, В снег будешь класть телефон?::smile24.gif:: Тем более магнитометр от металлоискателя тем и отличается что кроме железа ничего лишнего не видит. А вот металлоискатель реагирует на минерализацию грунта, на фантики от конфет, на пачки от сигарет и прочий мусор.
     
    #12
  13. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    3.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    Баловство, но арматуру в стенах и плитах перекрытия находит исправно :)
    --- Сообщения объединены, 31 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2016 ---
    Я да :)
     
    #13
    max7 нравится это.
  14. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    АлексейМанс, Твой не только в снег, им от врагов отбиваться можно::biggrin24.gif::
     
    #14
  15. stefangesta

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2012
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Perm, Russia
    АлексейМанс, кому как, но мне частенько помогает


    max7, в телефоне магнитометр (работает от датчика-компаса). Площадочку то надо очистить от снега, не до земли конечно))
     
    #15
  16. Cabledetection

    Регистрация:
    10 мар 2016
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Saint Petersburg, Russia
    Я пользовался магнитометрами RYCOM Magnastick MSL (он еще продается под названием RIDGID MR-10 и другими брендами) и Mag-Horn. Magnastick понравился в работе больше, у него есть ЖК дисплей с отображением полярности магнитного поля - можно определить границы объекта и прикинуть соответствие габаритов и формы объекта тому, что мы на самом деле хотим найти. Лишний раз можно не копать :)
     
    #16
  17. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.960
    Адрес:
    Пермь
    Cabledetection, ЖК экраны есть почти у всех магнитометров. Но сильно сомневаюсь что вам удастся определить границы небольшого объекта в 5 см ::biggrin24.gif:: на глубине в 50см.

    А какими магнитометрами вы еще работали? С чем вы сравниваете?
     
    #17

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление