Сейчас, при повсеместном распространении GPS, очень интересно совместное уравнивание GPS наблюдений и ходов выполненных эл. тахеометрами при развитии съемочного обоснования. Credo DAT 4 вроде умеет такое делать. Жаль у меня нет доступа к этой версии программы,( сидим на версии 3.06 начальство не дает пока денег на обновление). Интересно, как ведет совместное уравнивание Credo DAT 4. Сводит GPS наблюдения к трилатерации и потом совместно уравнивает с "классическими" ходами? Может владельцы сего продукта отпишутся об этом. То есть, от пар точек определенных по GPS в "безпроблемных" местах прокладываем хода тахеометром к "проблемным" с точки зрения GPS пунктам ГГС, потом совместно уравниваем в Credо. Если такое возможно, то для меня владельца одночастоной GPS было бы очень неплохо.
Привожу фрагмент письма в Кредо-Диалог после опробования DAT 4.0 на производственном объекте в 2010 году.
Прочел поверхностно, не вникая в формулы. Вот как я все это понял. Credo DAT 4 трактует GPS систему, как своего рода мощный электронный тахеометр. Парами приемников (можно и больше для ускорения работ) в режиме статика наблюдаются точки хода. По полученным в результате измерений векторам между точками хода вычисляетются данные необходимые и пригодные для уравнивания в Credo DAT. (наклонные расстояния, горизонтальные углы, превышения с учетом поправки из геоида EGM2008.) Т.е., гоним ход GPS приемниками. Там где GPS не может дать качесвенный результат (скажем густой лес на пункте ГГС) продолжаем гнать ход эл. тахеометром. Дальше все равняется классическим способом. Поправте меня, если я не прав.
Но несмотря на то, что Credo_DAT 4 превращает GPS в своего рода "виртуалный тахеометр", требование ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 четыре плановых исходных, пять высотных исходных, три вектора на точку наблюдения GPS к сожалению остается в силе.
Идея "виртуального тахеометра", подкрепленная десятком формул - теория. А что, по этому поводу скажет "пышно зеленеющее древо жизни". По моему, надо прогнать эл. тахеометром миннимум десяток полигонометрических ходов в разных местах, и с привязкой к разным пунктам ГГС. Потом, пройтись по ним GPS и обработать то, и другое в Credo_DAT 4. Оценить "разумность" неизбежных разбежок. Или эти иследования кредовцы предлагают сделать нам, после покупки Credo_DAT 4? (Добавление) Калибровка не нужна, а требование инструкции ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 привязываться "для калибровки" к четырем пунктам в плане и пяти по высоте остается в силе. Плюс записанное "любителем триангуляций" в интрукцию ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 требование трех векторов на точку наблюдения GPS. Но после предварительной обрабоки наблюдений GPS в прилагаемых к ним программах мы имеем между точками вектора. ( т.е. расстояния и направления ). Все это скорее соответствует полигонометрическому ходу, нежели триангуляции или трилатерации.
