Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Совместимость Catarpillar с САУТ

Тема в разделе "Системы автоматического управления стройтехникой", создана пользователем h467h, 21 фев 2020.

  1. h467h

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    2
    Здравствуйте коллеги. Уже некоторое время ломаю голову над вопросом -что всё таки выбрать. В парке техники случайным образом появились машины оборудованные системами от Лейки- грейдер и экскаватор. И приобрели еще пару Грейдеров CAT140M с подготовкой Timble ready. После некоторого времени изучения вопроса встала дилемма- продолжить работать с одним брендом или всё таки, на эти грейдеры выбрать Trimble?
    С одной стороны, вроде бы Trimble с CAT обещают быть идеальной парой. Клянутся жить в любви и согласии, нарожать много детишек, в виде беспроблемной работы. Твердят про 100% совместимость по гороскопу и т.д. Но брак по расчету с Лейкой выглядит более привлекательным с финансовой стороны. Ибо есть желание избавится от 3D экскаватора и часть оборудования(спутниковый приемник), перенести на технику CAT.
    Собственно, вопрос то как раз в совместимости "по гороскопу".
    Действительно ли тандем Trimble и CAT даст преимущество при работе? Или это сугубо технический момент и будет незаметен для конечного пользователя?
    Какие существуют риски при использования НЕ Trimblе?
     
    #1
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    18.230
    Симпатии:
    5.493
    Адрес:
    Россия
    h467h, не плодите сущности. Представьте у вас в самосвалах работают ГАЗ-53, ЗИЛ-130, КАМАЗ, Урал, МАЗ, КрАЗ. Да у вас механик охренеет от логистики
     
    #2
  3. GPSPb

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    1.046
    Симпатии:
    352
    Адрес:
    РФ, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., 16
    Никаких
     
    #3
  4. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    3.228
    Симпатии:
    8.562
    Адрес:
    Kиев
    При 3Д машиноконтроле все таки лучше использовать оборудование одного бренда.
    Это и взаимозаменяемость геодезического оборудования (ГНСС или тахеометра) и ПО все таки легче работать в подготовке проекта для 3Д с одним ПО, чем прыгать туда сюда. И не забывайте об обучении персонала (особенно механизаторов)
     
    #4
  5. h467h

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    2
    Согласен. Самому мультибренд не хочется разводить. Тем более если
     
    #5

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление