Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Съёмки XIX века

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем cr2, 4 фев 2021.

  1. Azer Cay

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 авг 2021
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    12
    Если карта сама по себе выполнена не точно и на глазок, какие нибудь труднопроходимые участки местности или горы, то будь у нас даже и датум этой СК, при наложении на спутник может иной раз улететь и на километр

    И не только. В той же GM можно "натягивать" координатную сетку карты на "эталонную" координатную сетку самой проекции. Ну и использование правильной проекции и эллипсоида тоже само собой

    Не путём ослабления, а отсева тех точек, которые своим большим разлётом вносят лишний мусор в точные точки, и избавившись от них, получим нужный результат
     
    #101
  2. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    #102
  3. Azer Cay

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 авг 2021
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    12
    И мораль такова, чем больше точек, чем больше возможности "зацепится", будет только лучше
     
    #103
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    16.404
    Симпатии:
    4.430
    Тут дело даже не в точности составления карты, а огромные ошибки привязки съёмочного обоснования.
     
    #104
  5. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Нет. Получишь "нужную" оценку результата.
     
    #105
  6. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    977
    Адрес:
    Пермь
    Вы получите результат, который хотите видеть. Но большой разлёт не появляется просто так. Это подгонка под решение. Более надёжным будет среднее весовое значение, пускай бы даже оно и включает грубые отклонения.
    Да хоть на столько же в десятой степени. Кто сказал, что все искажения в совокупности будут описываться именно таким законом?
     
    #106
  7. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Тот, кто придумал проекции.
     
    #107
  8. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    977
    Адрес:
    Пермь
    А искажения вызваны только проекцией? К тому же далеко не все проекции конформны (равноугольны).
     
    #108
  9. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Ну понесло!
     
    #109
  10. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    977
    Адрес:
    Пермь
    Зависит от того, какие именно точки выбраны в качестве соответствующих друг другу на двух картах. Одно дело выбрать, в идеале, координаты геодезического пункта в обеих системах координат. И совсем другое - какой-нибудь нечёткий контур, либо то, что могло со временем поменять своё положение.
    Оффтоп
    "Наша крыша съехала давно. И с тех пор живём мы веселó. Ля-ля-ля-ля-ля-ля..." - из песни «Ничего на свете лучше нету», группа Красная плесень©
     
    #110
  11. Azer Cay

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 авг 2021
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    12
    Отчасти да, но опять таки, если у нас цель привязять точно карту, и даже зная датум её СК, если она сама по себе сделана на глаз, неудивительно будет, что на спутнике условно у нас объект тут, а на карте тАма
    Само собой программа даст оценку точности вычислений

    Само собой. В одной СК у нас одни координаты, а в другой этот же объект был перенесён метров на 50 вот вам и разлёт, или наоборот, в первой системе неточные координаты

    Таки я только этот способ и исповедую. Слава Богу Геобридж есть

    Это запросто может компенсироваться количеством точно измеренных точек, зачем принудительно привносить грубые отклонения

    Дабы показать наглядно, красным подчеркнул те точки, которые можно использовать в расчётах, остальные которые дают разлёт 40-80 метров, подлежат каре удалению сев.jpg
     
    #111
  12. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    977
    Адрес:
    Пермь
    Любая выбраковка должна быть обоснованной. Какие точки дают такие большие отклонения? Координаты пунктов? Или какие-то другие?
     
    #112
  13. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Не совсем верно. Точнее совсем неверно. Она даст оценку отклонений, которую принято, за неимением другого, приравнивать к точности. Но как верёвочка не вейся, а это всего лишь оценка отклонений. О точности можно только догадываться. Ванговать, так сказать.
     
    #113
    StudentX и Azer Cay нравится это.
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    16.404
    Симпатии:
    4.430
    Так в геодезии делать ни в коем случае нельзя. Можно удалить максимально 5%, но удалять 70% - это просто несусветная глупость, не имеющая к геодезии никакого отношения.
     
    #114
    Azer Cay и StudentX нравится это.
  15. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Опыт показывает, что и 5% нельзя. Только переделать. Но в данном случае и переделать нельзя.
     
    #115
  16. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    977
    Адрес:
    Пермь
    Нормальный закон распределения случайных ошибок? Выбраковка не более 5% согласно доверительному интервалу 2СКО? А вы точно уверены в том, что это здесь применимо?
     
    #116
  17. Azer Cay

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 авг 2021
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    12
    Они самые. Но это было ещё до того, когда я узнал что есть каталоги, и координаты для первой системы брались с "бумаги". И учитывая и пьяных гравёров, и деформацию бумаги и сканирования, не удивительно что получалось так

    Но не всегда, но может::biggrin24.gif::
     
    #117
  18. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Выбор, сделанный человеком по своему усмотрению, всегда неверен. Всегда! Вы человек?
     
    #118
  19. Azer Cay

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 авг 2021
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    12
    За неимением большЕго количества точек, придётся выбирать из того что есть. А когда есть эта возможность, то лучше неточные заменить на точные
     
    #119
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.622
    Симпатии:
    1.333
    Адрес:
    г. Москва
    Критерий разделения на "точные"/"неточные" у вас не просто сомнительный, а просто-напросто неприемлемый.
     
    #120

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление