Коллеги, Добрый вечер. Подскажите кто нибудь сталкивался с датчиками для геодезического мониторинга за объектом исторического наследия ? Может кто знает где про это почитать или каких поставщиков спросить ?
А что имеете ввиду под датчиками? Обычно ими считают минипризмы, с которых берет показания роботизированный тахеометр.
Просто даже не знаю как это понимать. Озадачил коммерческий директор:"Заказчик устанавливает механические датчики для геодезического мониторинга за конструкциями и влияние на них водных объектов - так как набережная." Нужно дать им стоимость. И больше никакой информации. Вот и думай, что им мониторить..)
Ну не знаю механических датчиков. Может инклонометр? Может проще у заказчика спросить что за датчики? Гидростатический уровень?
В том то и дело, что заказчик сам не знает чего хочет. А может действительно сделать все с этими датчиками, передачей данных через интернет в режиме реального времени.). за одно и сам новую технологию освою. Может кто подскажет где это все взять, цены посмотреть и т.д.
Ну я в автоматизированных датчиках не силен. Лучше обратитесь к тем кто этим занимается. Навгеоком, ГСПИ Росатома, НИИОСП им. Н.М.Герсеванова.
Тут есть хороший список разных типов датчиков, есть из чего повыбирать: http://www.pamag.ru/pressa/overview-means-mgss Но там большая часть не к геодезии относится.
Ну не знаю. Завтра попробую раздобыть контакт заказчика. Сам его попытаю, а то глухой телефон какой то, при чем из людей видимо мало что понимающих.)
geodesist.ru/threads/avtomatizacija-nabljudenij-za-deformacijami-versija-2-0.49730/ http://geodesist.ru/threads/avtomatizacija-nabljudenij-za-deformacijami.33018/page-3
В Москве этими вещами раньше занимался занимается центр "Геодинамика" при МИИГАиКе. Однако на мой взгляд есть три основные системы. 1) РСА-интерферометрия (СовЗонд, ГеоРадар) - с точностью от 5 мм и ниже в зависимости от качества снимков 2) высокоточное лазерное сканирование наземное или воздушное в зависимости от объемов - с точностью от 10 мм и ниже (фирм достаточно много, н-р ГФК, НавГеоКом) 3) при ощутимых деформациях и конкретно по месту - в плане - высокоточные инклинометры (Геометр-Центр) и высокоточное нивелирование (фирм достаточно много, но серьезную нивелировку делают единицы).
несколько соображений относительно изначального вопроса: 1. Определить что такое "геодезический датчик" крайне сложно, т.к. в современных приборах используются разные технологии. Например, распространенные в системах автоматизированного мониторинга датчики наклона сделаны на МЭМС (т.е. акселерометрах), а распространенные гидронивелиры на струнных датчиках давления. 2. Если понимать под "датчиками геодезического мониторинга" классические геодезические приборы, способные работать в автоматическом режиме, то я встречал в проектах следующие: лазерный дальномер, роботизированный тахеометр, спутниковый приемник, цифровой нивелир, отвес прямой и обратный. С некоторыми оговорками еще бы добавил лазерный сканер. (в реальном проекте лично я его видел только однажды, в комбинации с SAR) если что-то вспомню еще, напишу
Здесь вопрос больше в конфигурации объекта и его детальности. Чем больше детальности тем менее точное сканирование. Да и вопрос смотря какой сканер.
ведь все очень просто я описал этот простой вид мониторинга на этом примере: в любом мониторинге неважно какого обьекта больше чем сам обьект и вид прибора важно обоснование - в размере трех пяти очень прочных точек на некотором расстоянии от самого обьекта по принципу удаления от обьекта - последняя точка обоснования будет самая удаленная перед тем как приступить к мониторингу нужно снять тахеометром все обоснование хотя бы два раза лучше три полученые результаты усреднить и можно приступать к работе выставить тахеометр на удобной позиции между обьектом и обоснованием путем обратной засечки сделать привязку сделать первый цикл измерений стены - не надо экономить на точках главное чтобы точки отражали действительность первый цикл измерений будет основным следуюшие циклы будут произведены путем наведения на точки первого цикла результаты каждого цикла для сравнений можно обработать в любой подходящей прог. наклееные марки не очень подходят для мониторинга изза опасности сдвига каждый следующий цикл надо проверять обоснованиё как в первый раз пятисекудник вполне подходит там где для мониторинга не нужно делат длинный теодлитный ход еще- в любом виде мониторинга неприемлимо центрирование прибора на точку обоснования и тем более измерение высоты прибора два этих действия никак не содействуют точности результата измерений инклинометры предназначены для мониторинга двигающихся в реальном времени обьектов такие как мосты высокие антены и тп. для обнаружевания опасных тенденций в сдвигах таких обьектов подключены онлайн к центру наблюдения но никак для скульптура где сдвиг 1 мм в 10 лет если вообще есть а про скайнеры ,фото монтажи и дроны и другие около геодезические инструменты расскажу такую историю из моей практики: требовалось измерение туристического торгового здания который с годами оброс разными пристройками для обновления основного здания разрушения некоторых пристроек и интеграции остальных в проект нового вида здания всего надо было обмерить 56 фасадов, позицию здания, все крыши и 27 внутрених помещений всю внутрение измерния ,рестораны ,магазины и тп я исполнил за два дня а фасады решили делать скайнером крышу дроном , скрытые места от скайнера фотографировать и внедрять соответ. софтом в чертеж результат был плачевный два с половиной месяца воевали с огромными облаками точек так и не сумев создать единую картину попросили меня закончить проект дедовскими методами два дня взяло на фасады , день измерить крышу чертеж был сделан за пару дней так все измерения были сделаны в предельно простом виде/ я согласен что если мерять готическую церков высотой в 10 этажей там нужен скайнер или большой карьер там нужен дрон а так можно обойтись обыкновенным тахеометром
