Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Съемка подводного перехода коридора коммуникаций

Тема в разделе "Гидрография и подводные съемки", создана пользователем Sarsenoff, 28 май 2014.

  1. Sarsenoff

    Регистрация:
    28 май 2014
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    Добрый день, коллеги!
    Пытаюсь правдами-неправдами узнать любую инфо по тому, кто как делает съемку труб, уложенных по дну реки. Укладка производилась зимой, путем рытья траншеи, заложения пенала с 3-мя трубами и обратной засыпки.
    Складывается стойкое ощущение, что нигде в русловой части никто не снимает, судя по обсуждениям...
    Надеюсь это не так! Поделитесь пожалуйста любой инфо по этой теме и Вашим опытом.
    очень необходимо знать фактическое положение трубы на данный момент.
    СПАСИБО!
     
    #1
  2. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    267
    Симпатии:
    180
    Адрес:
    СПб
    #2
  3. Sarsenoff

    Регистрация:
    28 май 2014
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    все то оно так, то что по русловой съемке эхолот и прочее. только труба под землей, в траншею уложена была. нам бы саму трубу...
    есть ребята, которые профессионально такого рода работы делают, но у них оборудование для больших глубин. на море оно отличный результат дает, а вот в нашем случае - увы, не выйдет.
     
    #3
  4. Urfin

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 ноя 2012
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    8
    Длина перехода_? Диаметр футляра_? Проектная документация в наличии? Исполнительная документация ?
     
    #4
  5. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.972
    Симпатии:
    908
    Промерный комплекс для этих целей - эхолот+GPS+цифровой трассоискатель+прога, которая сводит все эти данные.
    Вариантов обнаружения подводной трубы немного, если уж честно.
    Если ширина реки до 11 метров - то можно тупо по урезам определить глубины залегания труб и проводить прямую линию, редко (практически никогда) на таких ширинах не делают кривых вставок.
    Если ширина более 11 метров, но глубина менее 3 - можно использовать специальный подводный трассоискатель, тупо с поверхности опускать его на дно и определять глубину трубы.
    Если глубина более 3 метров и ширина приличная - только цифровой трассоискатель в составе промерного комплекса
     
    #5
    max7 и Geo_major нравится это.
  6. Sarsenoff

    Регистрация:
    28 май 2014
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    Длина реки - более 100 м, глубина - полагаю, что более 3 м, футляров 5 (уточнил, под каждую трубу - отдельный + под ВОЛС) - 530 и 100. Проект конечно был, возможно что строили даже по проекту или близко... Исполнительной нет.
    --- Сообщения объединены, 29 май 2014, Оригинальное время сообщения: 29 май 2014 ---
    В нашем случае - это крайний, предложенный Вами вариант. Если занимаетесь такого рода работами - подскажите пожалуйста о каких цифровых трассоискателях идет речь. Хочу характеристики глянуть. И желательно какие-нибудь контакты, у кого есть опыт в выполнении этих работ.
    Спасибо!
     
    #6
  7. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.972
    Симпатии:
    908
    Мне бы не хотелось обвинений в рекламе, а начни упоминать конкретных производителей, они обязательно будут((( я попробую без рекламы((
    в нашей стране промерные комплексы, с возможностью подключения цифровых трассиков производят всего три конторы, две из них выпускают свои цифровые трассоикатели (Гидромастер и Форт 21). Третья контора (питерский Транзас) более ориентирована на промерные комплекты, более того - на подключаемые к бортовой сети, то есть на лодку такое не поставишь.
    Упомянутые две конторы по сути дела конкуренты на этом рынке, производят +сами работают на своем оборудовании, поэтому далее каждый решает сам, что ему более подходит. В этих компаниях разные маркетинговые политики, отношения разные - я, к примеру, более ориентирован на одну, нравится мне их комплекс больше, кто-то на другую, рекламировать не буду.
     
    #7
    Bruse нравится это.
  8. geor

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2010
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Для решения таких задач подходит георадарная съемка с поверхности воды.
    Антенна георадара совмещается с геодезическим приемником.
    Примеры можно посмотреть здесь:

    Площадная георадарная съемка на воде
     
    #8
  9. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.972
    Симпатии:
    908
    я тоже фанат георадарной съемки, но справделивости ради - это не самый удачный пример.
    Георадар можно использовать как приятное дополнение - но никогда как основной определитель.
    В Вашем примере Вы исследуете старицу - место без течения, тихое и спокойное, а попробуйте выполнить эту самую работу на той же самой Оке? сильно сомневаюсь, что получится у Вас её выполнить так же легко и непринужденно
    ЗЫ. Лодка просто никакая::huh.gif::
     
    #9
  10. geor

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2010
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    #10
  11. dispinka

    Регистрация:
    26 июн 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    А можно ли определить глубину залегания заглубленной ниже дна водотока трубы сухопутным трассоискателем, через слой воды и грунта, не касаясь трассоискателем воды? Ведь скорости прохождения эл.магнитных волн в этих средах совсем незначительно отличаются.
     
    #11
  12. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.972
    Симпатии:
    908
    можно. если ширина водотока менее 11,42 (стандартная длина магистральной трубы), то измерив глубину залегания по урезам можно просто соединять их по прямой
     
    #12
  13. ffc182

    Регистрация:
    30 июл 2013
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    пользуюсь ТИС_5 гидромастера - оборудование хр8нь. На залегание которое он дает не ориентируемся.
    По трубам ходит водолаз. Трасик использует ИКОГЗТ-4 + генератор. показывает точно
     
    #13
  14. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.972
    Симпатии:
    908
    вообще это странно - принцип определения в подобных трассиках заложен один и тот же, отличия в интерфейсах, устройстве прибора, деталях незначительных
     
    #14
    Bruse нравится это.
  15. ffc182

    Регистрация:
    30 июл 2013
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    surcon, думаю дело в сигнале с генератора используемого с трасиком.
    в плане показывает коммуникации хорошо, но вот залегание...
    наверно нужны идеальные условия для получения залегания, идеальный сигнал
     
    #15
  16. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    8.071
    Симпатии:
    3.122
    Адрес:
    Пермь
    Вообще уже обсуждали тему подводного поиска. Тогда вроде остановились на RD 8000 со спец аксессуарами.
     
    #16
  17. Bruse

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2012
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    ХМАО
    max7, Где обсуждали? Дай почитать
     
    #17

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление