Здравствуйте, коллеги! Кто нибудь имел опыт использования такого аксессуара? Насколько убыстряет процесс съемки? Поставлена задача снять большой объем дорог и сделать картограмму срезки. Пришла идея приобрести такой наконечник на GPS. Нужно максимально быстро произвести съемку, что посоветуете? Можно ли вообще производить съемку GPS приемником или только тахеометром?
Зависит от схемы работ. Если нужно произвести фрезерование существующего асфальта определенным слоем и заменить его новым, то можно и АФС. Т.к. с афс нужна будет площадь. Объективно, точность скалывания точки по афс - где-то около 1см. Т.е. точность определения площади будет близка к точности съемки тахеометром (это при условии, что на фото будут видны контуры, а не грязь). Покупать такой наконечник для съемки в ртк - это какой-то бред. Т.к. для съемки в ртк, нужно останавливаться и ждать несколько секунд. Как может помочь ролик на конце в вехи в этом процессе, лично я не понимаю. Если нужно выполнить фрезерование под проект благоустройства, то только тахеометр. Т.к. ни ртк, ни афс не позволят определить высотные отметки существующего асфальта с достаточной точностью. Точность определения высотных отметок всегда будет около 5 см.
Непрерывная кинематика не? Знакомый геодезист рассказывал как возили приемник по ВВП аэродрома на велосипеде ( ну естественно велик вели пешком) и получилось очень точно.... Я не пробовал...
Для подсчета площадей - да. Для определения высотных отметок - методика неприемлема. Т.к. пари выносе проектных отметок финишного а/б покрытия допуск уже будет равен 10-20% от толщины слоя (при слое в 5см - допуск 5-10 мм) (точность определения координат спутниковыми методам всегда зависит от положения спутников. И реальная точность определения координат отдельной точки - +/- 50мм. Всегда...) --- Сообщения объединены, 22 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2023 --- Но только для определения площадей, подвижность наконечника приемника тоже составляет проблему. Все-таки для определения плановых координат важна точность плана. Тут не нужно, чтобы наконечник скользил. Нужно, чтобы веха стояла над точкой
Ну я в РТК определял отметки с точностью 4-6 мм. В несколько заходов со своей базой рядом.... А непрерывную кинематику интересно попробовать... Веха эта вряд ли годиться так как тяжело катить ее в вертикальном положении.....
Пендосы в инстаграме давно уже катают эту приблуду Вот только нахрена? Они, в режиме непрерывной сьемки, вааще забыв о наклоне вехи, катают GNSS приёмник с инерциальной системой по бордюрам, пытаясь сделать полноценную топографическую сьемку в городе... Ну, так себе занятие. Зато быстро и красиво Видимо выбрали 2 кружочка из трех из известной картинки про цена-качество-скорость
Кто-нибудь вообще работал с непрерывной кинематики, какую она даëт точность и как эта точность зависить от скорости движения ровера?
Обратно пропорционально. Чем выше скорость, тем меньше точность. Очень зависит от частоты непрерывной кинематики.
