Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, прошу помощи. Работаю топографом, наша организация занимается в основном проектно-изыскательскими работами для автомобильных дорог. Естественно, при необходимости (в соответствии с законом), проекты проходят гос.экспертизу. Столкнулись со следующей проблемой: Гос.экспертиза считает стоимость своих услуг, исходя из начальной стоимости контракта на торгах. Естественно, выиграв торги мы падаем в стоимости, а это уже совсем другие деньги. На просьбу пояснить ситуацию, в данном ведомстве аргументируют свои действия постановлением от 5.03.2007г. N145 "О порядке организации и проведения гос.экспертизы ПД и результатов Инж.изысканий.", но расчёт производят не в соответствии с методикой постановления, причём в договорах на разные объекты по разному - повторюсь: а это уже совершенно другие деньги. Естественно не себе в ущерб. К примеру в одном из объектов текущую стоимость проектных работ умножают на 0,4, как на коэффициент разработки ПД, далее переводят её к базе. Стоимость изыскательских также приводят к базе, суммируют, получают стоимость ПИР, умножают на коэфф инфляции и накручивают НДС, а в другом: из стоимости проектных работ извлекают НДС, тоже и со стоимостью изыскательских, переводят всё в базу, суммируют, умножают на коэфф. инфляции и накручивают НДС. Конечно всё бы ничего если бы на 0,4 и во втором объекте умножили, хотя, повторюсь, это не по методике постановления ПП№145. Возмущает конечно правильность расчёта в плане того что берут стартовую стоимость, хотя в ПП№145 написано чёрным по белому: 56. Размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации нежилых объектов капитального строительства и (или) результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации (РПнж), определяется по формуле: РПнж = Спд х П х Кi + Сиж х П х Ki, где: Спд - стоимость изготовления проектной документации, представленной на государственную экспертизу, рассчитанная в ценах 2001 года на основании документов в области сметного нормирования и ценообразования, рекомендованных Министерством регионального развития Российской Федерации (в рублях); (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 N 821) Сиж - стоимость изготовления материалов инженерных изысканий, представленных на государственную экспертизу, рассчитанная в ценах 2001 года на основании документов в области сметного нормирования и ценообразования, рекомендованных Министерством регионального развития Российской Федерации (в рублях); Прошу высказать соображения по данному вопросу. Стоит ли пытаться найти на них управу? Прекрасно понимаю, что искать управу - это вставлять себе палки в колеса на будущее, т.к. от экспертизы никуда не деться и следующие объекты сдавать им же. Вопрос весьма косвенно касается геодезии, но многие ведь работают на себя и возможно сталкивались с подобными ситуациями. Возможно кто-нибудь поделится опытом.
Имхо, ваше падение никого не интересует, экспертизу правильно рассчитывать от сметной стоимости. Попробую пояснить - представьте, что Вы на торгах скинули 80 % от цены, вам фантастически повезло, у вас эта территория уже отработана оказалась (тут подряд на кабель связи, а год тому назад вы параллельно, в 20 метрах, трубу тянули), соответственно, все материалы есть. Выехали в поле, освежили немного материалы, сдаете их -экспертиза смотрит-проверяет, так вот в их работе, нет никакой разнице, делали вы эту работу ранее или нет, проверяют то материал как новый, соответственно вполне могут люди рассчитывать на полноценную оплату своего труда, все согласно постановлению
Спасибо, кое-что я действительно забыл указать. Мы не берем в расчет заведомо невыгодные объекты, любая работа должна оплачиваться, а не кое-как себя окупать. К тому же я полностью с Вами согласен. Именно сметная стоимость работ должна быть основой для расчета стоимости экспертизы. Сводная смета на стоимость проектно-изыскательских работ в проект приложена. Стоимость контракта и стоимость ПИР - это разные вещи, хотя конечно же взаимосвязанные. И второе, читайте пост внимательнее. Я указал, что каждый раз экспертиза принимает разную методику расчета, отличную от закрепленной постановлением.
Что-то решилось в итоге? У нас похожая ситуация. Начальная стоимость работ по муниципальному контракту была 200 т. руб. Ее снизили до 61 т. руб. В контракте "лукаво" прописано, что услуги по государственной экспертизе оплачивает подрядчик, т.е. мы. Госэкспертиза оценила свои услуги в 46 тыр, отталкиваясь от первоначальной стоимости (200 т. руб.) ВОПРОС. Как можно снизисть стоимость госэкспертизы. Нужна именно она, и именно в Самарской области, т.к. объект изысканий тоже в Сам. обл. P.S. Проводились работы по инженерно-геодезическим изысканиям под строительство дорог в поселении. 1,5 км линейного объекта.
