Требуется рассчитать объем обратной засыпки котлована, в котором стоит П – образная конструкция. Для этого при помощи стеновых структурных линий на площадке один строятся две колонны и на площадке два перекладина между ними. (Структурные лини на одной площадке не могут иметь пересечений). Это все необходимо для того, что бы исключить объем конструкции. Затем готовятся две исполнительные как показано на рисунке. Можно ли как то делать это менее извращённо? Извиняюсь за подобный рисунок, но цивил в данный момент не доступен =)
Я использую обычные характерные линии при построении вертикальных стенок, просто смещая верхние линии на 0.0005м относительно нижних. И добавляю их в поверхность низа.
Может ему так и остаться "недоступным"? Слегка непонятно, а зачем он в данном случае нужен. А цивил здесь точно нужен? Проще говоря _OFFSET на 0.0005, после чего меняешь высоты: _MOVE 0,0,0 @0,0,hв-н.
FOXXX591, можно и так. Меня в основном напрягает, что нужно разбивать этот объем на два этапа. Нет Не понял, к чему вопрос?
Я понимаю это. Особенно вымораживает когда таких конструкций допустим двадцать и они в разной отметке и исполнительную приходится делить еще сильнее. Поэтому и спрашиваю есть ли какие то иные способы/программы для подобного.
Калькулятор. Замечательная программа. Без шуток. PS: Ни разу не слышал, что нельзя вычислять полный объём, после чего вычитать из него "полости". Особенно ежели они хорошо показаны на узлах и видах.
Конструкция, объем который нужно вычесть, может быть разной формы и размеров, может быть засыпана не равномерно, что значительно усложнит расчеты. Плюс необходимо предоставить файл xml заказчику, который будет это проверять и подписывать. И сидеть доказывать ему объем подсчитанный в калькуляторе это все равно, что, скажем, съемку металлоконструкций в форме полевого журнала принести.
Так не показывай ни шиша. Забери полный объём, ежели заказчик такой умный. Покажи только то, что сверху видно. Разницу по цивилу, есть "ноги" или нет, заказчик не поймёт.
Ну и предоставишь. С верхней плитой. Откуда ж, кто и как догадается, что там "ноги" есть? Ты же им не расскажешь?
На это есть несколько причин. При сдаче исполнительной документации проверяется не только сама исполнительная, но и наличие предыдущих. Заказчик в курсе подобной специфики и подобным образом объем сдается уже долгое время.
Ты сам то по этому XML смогёшь или не смогёшь определить "правильно" или "неправильно" что-где посчитано? А заказчик как сможет?
Ну тогда тебе и виднее что да как делать, нечего тут особо спрашивать. Почему? Потому что я бы наверное не смог.
А ежели пойти в наглую и делить не по высоте, а в плане? По высоте ну слишком корявое "изделие" получается. Фактического деления же нет. А в плане есть.
Конструкция в виде буквы «П» указана в виде примера. Фактически засыпаются фундаментные плиты, ростверки, колонны и прочие бетонные штуки в котловане 100 м на 30 м. Из-за особенностей Civil 3D нельзя просто взять и нарисовать конструкцию, а потом ее вычесть из объема работ (может и можно, но я не знаю как =) ) нужно следить, что бы структурные линии не пересекались. Из-за этого построение объектов по типу того, что я указал в примере, превращается в "увлекательное" приключение. А таких объектов может быть десятка два или три. Причем они могут быть на разной высоте, что вынуждает делить исполнительную не только по высоте, но и в плане. Ограничить, то есть исключить область занимаемую конструкцией нельзя, так как исчезнет объем выше и ниже ее, поэтому и приходится делить на слои. А из программ которые считают объемы я знаю только цивил и кредо, который по очевидным причинам не подходит.
