Не совсем понятно, нужно ли описание теодолитного хода или просто съёмка пикетов в координатах с "известной" станции?
Довольно старая статья, но по сию пору актуальна... Про разгрузку посредством Hyper Terminal'а можно не читать, поскольку есть TSagent ;)
По поводу известной станции . Зачем там дирекционный угол и нет обнуления и как снимать пикеты твердых контуров если призма отстоит от пикета на некоторое расстояние? \n\n(Добавление) Спасибо за ссылку! Экспортирую с тахеометра на комп с помощью Data Transfer.
Наводитель на пикет (угол дома), жмете кнопку измерения. В этот момент прибор фиксирует отсчеты по углам и пытается измерить расстояние. На больших дистанциях диаметра пучка хватит, чтобы сигнал вернулся от отражателя. Если же нет, то в процессе измерения доворачиваете трубу на отражатель.
Не знаю как в других апаратах а с Лейкой я делаю так:- навожусь на призму и нажимаю кнопку измерение(дист) растояния , превышения, вертик.угол. Далее наводим на "неприступный" угол строения и нажимаем запись(рэк). В память апарата записывается растояние , превышение,.... с измерения и доведенный угол. (т.е . измеренный угол на строение). Вот так каратенько
Ну конечно можно и так (многие так делают), но вообще...если делать по "правилам", то можно включить DR-меню (В Меню - Измерения расстояний), и при нажатии клавиши "Мясо"(Meas), выбирать пункт Направление-Отрезок - измеряя направление на угол здания и расстояние на отражатель...
Вопрос-то про конкретный прибор - зачем путать?... Тем более, что 3300 как раз тем и отличается от многих других (Leica, Nikon, ...), повторяю, Но знать про этот разный принцип весьма полезно... (Добавление) Не все правила одинаково полезны! ;) Можно и так, но то ж надо в меню лезть, в кнопки тыкать...
Что значит, "если успеете"?... Он (3300) довольно долго пытается поймать сигнал. А откуда возьмется сомнение? Глядя в трубу, навожусь на отражатель (а можно навестись не глядя? ;)), затем, не смещая по вертикали, сдвигаю на угол, жму измерение (фиксируя углы), затем плавненько по горизонтали двигаем обратно на отражатель... Откуда им (сомнениям) взяться-то?...
Кто ж отрицает правильность выбранной тактики ;) Просто 2-ой вариант, по моему, даёт геодезисту время "подумать" над результатом и спокойно навестить на отражатель (хотя прекрасно понимаю что "время деньги" - но за работу потом и отвечать придётся), а не "хаотично" искать отражатель (не отрицаю, что это можно сделать хладнокровно, заранее всё просчитав :D)... Вообщем, резюмируя, "все приёмы хороши-выбирай на вкус" И не о чем тут спорить :beer:
А мы спорили? Мы рассматривали варианты. Да, в форме спора. Но в котором вовсе не обязана родиться истина, зато каждый (присутствующий, не обязательно участник спора) может сделать выбор для себя...
Подтверждаю, очень удобно. Гораздо быстрее, чем раздельное взятие угла и расстояния. Точность? Отдельно пробовал взятие расстояния при наведении в центр и край призмы. Если память не изменяет < 8 мм. Из этого: нужна максимальная точность - используем функцию прибора, нужна скорость - приятные возможности.
