Краткий список того что хочет видеть экспертиза по материалам изысканий. Содержит выжимки из многих нормативов. Документ расположен здесь
Товарищи, помогите ответить на замечание Госэкспертизы. - Обосновать выбранную методику выполнения работ по определению GPS-пунктов от двух исходных пунктов полигонометрии в нарушение п.6.2.4 ГКИНП (ОНТА) -02-262-02 Схема сети При наблюдениях одновременно работали 4 приемника. Два на исходных ПП, два на определяемых. Съемка для подключения ВЛ, площадь 0.1 га Использовать 4-5 пунктов нецелесообразно.
Ребят, так поможет кто-то советом отгавкаться от экспертизы. Раньше писал что малая чисельность знаков на км2, а сейчас такое не пройдет. Думаю давить на то, что этот пункт для калибровки(локализации), а не для уравнивания по классическим канонам геодезии. 6.2.4 В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее – исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с извест- ными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов гео- дезической основы.
Поделитесь опытом, для съемки двух опор и ТП, 5 пунктов, ни один заказчик не захочет оплачивать данный вид работ, ему вообще пофиг все системы координат, цитирую дословно.
i77artur, ну так значит и сняли б ему в условке, обычно же у меня уже были нарботаны на такие мелкие объекты все необходимые измерения.
Хочется же не махлевать, а красиво отписаться, а как придумать то и так понятно. Условка не проходит, если строится 10 кВ в любом случае - экспертиза, а она вообще условку не принимает. 0,4кВ заказчик принимает без проблем.
Одним словом, приложил я отчет по калибровке от семи знаков, с намеком для вычисления параметров. Посмотрим что получится, потом отпишусь.
