Проектирование спутниковых сетей

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Vladimir VV, 8 фев 2012.

  1. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    В рамках состоявшегося обмена мнениями по поводу влияния формы сети (в спутниковых определениях) и влияния расположения отдельных векторов в такой сети, как маленькое отступление от данной темы, предлагаю посмотреть на состоявшуюся ранее дискуссию по поводу обязательности применения программного обеспечения для проектирования сетей - обсуждение проекта СП "Инженерные изыскания. Основные положения":
    http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... ic=563&p=9
    http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... c=563&p=10
    Мною тогда было сказано:
    Что вызвало у ряда оппонентов неприятие этого положения, так, в частности:
    Я утверждал, что расчет вероятных погрешностей положений пунктов в сети можно довольно легко выполнить, имея калькулятор, карту и линейку (для измерения расстояний между пунктами в планируемой сети). По умолчанию предполагается, что известны тактико-технические характеристики планируемой к применению спутниковой геодезической аппаратуры. Для каждой базовой линии можно рассчитать погрешность ее определения и просчитать возможные комбинации передачи приращений координат в планируемой сети последовательно по комбинациям базовых линий в сети.
    Немного сложнее, но не очень, будет с нормальными высотами, если используется модель геоида (например EGM2008 или ПЗ-2002/360). Так, по оценке Виктора Борисовича Непоклонова, касательно модели EGM2008: "Обобщение экспериментальных данных, полученных на различных стадиях тестирования этой модели ... позволяет оценивать эту модель следующими ориентировочными значениями ее СКП (в целом по Земле): по высотам геоида – около 0,25 м" (Непоклонов В.Б. Часть 2. Об использовании новых моделей гравитационного поля Земли в автоматизированных технологиях изыскания и проектирования, «Автоматизированные технологии изысканий и проектирования»).
    Кроме того, переход от высот геоида к нормальным высотам несколько затруднен техническими обстоятельствами, необходимо учитывать погрешность метода перехода от высот геоида (некоторые называют высоты геоида - аномалии высоты, но я бы не советовал применять этот термин в виду его двузначности и не стандартизованности - у Л.В. Огородовой этот термин имеет 3-и значения).
    Для более корректной оценки вероятной погрешности определения высот необходимо знать ошибки определения высот по модели гравитационного поля Земли в районе расположения планируемой сети, а остальное - как для подсчета погрешности в плане.

    P.S.: Я думаю, что утверждение об обязательном использовании специализированного программного обеспечения для проектирования сетей есть лоббирование интересов производителей этого ПО.
     
  2. uriygr

    uriygr Форумчанин

    Проектирование спутниковых сетей!

    Проектировать надо только сети сгущения.
    Проектировать необходимо только с учетом ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ создаваемой сети.
    Использование ПО не обязательно. (кроме нижеописанного случая)
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Предложите своё название темы.
     
  4. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Разумеется, все можно рассчитать на карандашом на бумаге, на калькуляторе, или в Екселе.

    Можно также сконструировать и собрать себе в гараже и геодезический инструмент. Выполнить исследования, поверки, и грамотно использовать его в работе сможет любой квалифицированный геодезист.

    Так что же, требование использовать только сертифицированное измерительное оборудование является лоббированием интересов производителей оборудования?
    Если да, то как с этим бороться?

    Или все же бороться следует только с производителями ПО?
     
  5. SergKo

    SergKo Форумчанин

    а можно еще с ветряными мельницами побороться... ;)
     
  6. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    А о таком требовании ни кто и не говорил. Да и измерительное оборудование, используемое для геодезических измерений, должно быть не сертифицировано, а признано в качестве типа средства измерения (см. закон о единстве измерений) и иметь действующее свидетельство о поверке.
    Зачем бороться, наоборот - поддержим отечественного производителя, только если можно вполне обойтись без какого-либо конкретного ПО, например для проектирования сетей, то и не надо его навязывать в обязательном порядке.
    А вот навязывание использования ПО, без которого можно вполне обойтись и есть лоббирование интересов производителей ПО.
     
  7. teas

    teas Форумчанин

    Что приведёт к монополии
    Что плохо для качества
    И кто из российских производителей ПО может похвастаться ПО такого класса.
     
  8. SergKo

    SergKo Форумчанин

    А кто из нероссийских производителей ПО может похвастаться ПО такого класса?...
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    SergKo - STAR*NET и ARMIG
     
  10. teas

    teas Форумчанин

    Предлагалось поддержать отечественного производителя.
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Хотя в свете названия темы пожалуй никто.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление