Собственно вопрос отом, чем строите продольные и поперечные профиля при исполнительных наружных и нженерных сетей?
Есть конечно для дорожников это IndorCAD и Robur, для нефтянки Geo.Series и СПЛИТ(AutoCAD2006), множество самодельных под AutoCAD. Тут ведь надо выбирать под задачи. Повторюсь конечно, но если расматривать комплексно съемка и профиль, то продукты от CREDO. Почему? Лучший функционал по настройке под задачи пользователя, именно по профилю.
При создании ЦММ коммуникациям как наземным, так и подземным можно присвоить семантические свойства, наприимер: диаметр материал, количество проводов и т. д. Кроме этого коммуникацию можно заглубить (приподнять) под (над) ЦМР. При построение профиля, все это будет считано и отображено на профиле. Не хватает только создания ведомости пересечек но как заверили разработчики она появится в следущем году.
Эксперимента ради сделал трёхмерный векторный макет проспекта. Без зданий, но с подземкой и подземными пеш. переходами. Всё в графике. Профиля получаются "влёт". Трассу нарисовал, нажал "профиль" и проектируй. Жаль, что никто не берётся за изготовление таких макетов, а проектировщикам привычнее вводить данные вручную. А так - очень красиво. Звенят бокалы... С наступающим НОВЫМ ГОДОМ
А стандартам нашим соответствует? Ведь ваша любимая программа не отечественная. И все таки я понял у вас разрез, а не профиль с "подвалом"
Можно ли получить с плана готовые поперечные и продольные разрезы. Прикреплю файл с тремя поперечными разрезами. Там 3-х мерная съемка (В ПЛАНЕ)! Можно ли сделать в двух мерке (РАЗРЕЗЫ)?
Если семантика прикреплена к стилю линии, то сделать профиль - работа для программиста. Главное, считывать информацию с макета автоматически. Семантика будет сохранятся и в DXF, поэтому совершенно не важно в каком редакторе вы создаёте макет. Только нет заказчиков.
Можно и способов множество. Только я разрезов в вашем файле не увидел. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) BBC Ну вот опять программист, нет у меня программистов, я молчу про Микрик, у нас под Автокад не найдешь. Лучше я готовое решение от CREDO возьму. Кстати в Линейных изысканиях от Credo появились автоматически создаваемые ведомости пересечек и не только коммуникаций но и дорог, угодий др. а также еще множество других ведомостей. Интересное решение по профилям инженерных коммуникаций появилось под Bricscad. Инжкад http://www.bricscad.ru/common/applications/application.jsp?app=145&apploc=60&lang=7
И я молчу про Микрик. Дело не в программе, а в способе отображения информации о местности. Мне "сватают" программы построения профилей на плоском векторе. Там для создания ЦМР ( речь о городской 500-ке) с анализом модели и решением неоднозначностей уходит больше времени, чем просто обвести все контура в 3D вручную и так же расставить отдельные пикеты. Причём, так можно отрисовать и места, где отметки отсутствуют. И подземку сразу рисовать нужным стилем в 3D, а не заполнять вручную таблицы ( 3км по городу, да варианты). Вот это и должна читать проектирующая программа и её программисты.
BBC То есть вы предагаете уйти от создания классической векторной ЦММ, пусть она даже и трехмерна??? Сразу работь в 3D?? Чем то похожей на 3ds max? Создавать не векторные модели а модели из тел имеющих объем, то есть например труба будет отображена под TIN моделью как цилиндр? То есть это будет объектно-ориентированная модель. Уйти от условных знаков к натурному отображению объектов конечно вариант, но это надо менять всю методологию полевых и камеральных работ, все это в конечном случае приведет только к удорожанию, но самый главный минус наши проектировщики практически не готовы работать с такими моделями.
Это неверное суждение. Произойдёт перераспределение затрат на проектно-изыскательские работы. Современные проектирующие программы уже настолько мощные и умелые, что позволяют резко снизить затраты на собственно проектирование. А при комплексной реконструкции улиц, экономии хватит на 3D макет и ещё останется. А что Вы понимаете под "классической векторной ЦММ"?
ЦММ это - Цифровая модель местности :) BBC. То что вы предлагаете это на мой взгляд совсем другой уровень. Мы по тихому придем к этому но Его пока не поймут и не примут. По опыту скажу вам, я работаю и 3Ds max. Было время когда я рисовал объекты, целый дома, да, это очень красиво и практично, все было под рукой. Просто в иностранных компаниях такое понимают, по этому и я это сделал за доп. оплату труда. Но это все во Франции. Это очень красиво когда есть полностью сформированная модель(объекта) макета. Просто это не оправданный метод здесь пока еще. Если вводить такие стандарты для проектирования, то получается, нужно в корни менять систему которая сейчас имеется. Полностью согласен с XYH. Честно говоря нам пока такого не надо. Я до сих пор все профиля, рисую от руки но если срочно то в CREDO ) а вообще я за новые технологие
В графических редакторах и 2D вектор называется моделью... Я же говорю о продукте (который в картографии называется "макет"), предназначенном для автоматического считывания проектирующей программой всей исходной информации. Допустим, так http://slil.ru/27817692
