Принцип обработки результатов МЛС для получения поверхности и топоплана

Добрый день!
Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом обработки результатов мобильного лазерного сканирования автомобильных дорог в изысканиях для подготовки проектной документации капитального ремонта или реконструкции.
Имею опыт работы в Топоматик Робур Изыскания, но функционал работы с облаками точек там очень скромный и нет никакой автоматизации.

Каким образом проще всего получить ЦММ и поверхность черной земли?
Какие программы можно использовать для составления топографических планов на основе полученного облака точек в более или менее автоматизированном процессе?

 

Добрый, так мобильный сканер штука дорогая, а следовательно софт к ней в комплекте идет. У нас inertial explorer+инфинити плюс Leica+ TRW. Вот как раз в TRW очень хороший инструмент для классификации точек. А топопланы хорошо рисуются а каде. Рекап хорошо кушает лас файлы. Есть еще кредо 3д скан - в нем так же очень удобно рисовать. Вот пример облета такого облака.Оно получено не мобильным сканером но результат очень похож)

 

walkerr, спасибо за ответ.
Судя по видео и описанию функционал у программы CREDO 3D СКАН неплохой.

А какие системы координат Вы используете в работе, привязываетесь ли к пунктам ГГС в местных системах координат?
И каким образом Вы производите саму съемку? Рисуете ли шахматку на дороге и тп, в двух словах объясните процесс, пожалуйста?

--- Сообщения объединены, 23 май 2017, Оригинальное время сообщения: 23 май 2017 ---

И еще, может быть есть какая литература на этот счет, желательно с научным уклоном (статьи, диссертации может). Много информации я нашел в журнале САПР и ГИС автомобильных дорог, но информации именно по принципам обработки результатов очень мало.

 

По моему, большинство пользователей как мобильных, так и воздушных сканирующих систем, использовали и используют решения от Terrasolid. http://www.terrasolid.com/training.php, продукты TerraScan, TerraModeler.
На сайте у них есть достаточно много видео (по крайней мере было).
Сам лично я использую данное ПО с 2006 года. Пока конкурентов по работе с облаком точек, классификации облака, уравнивания облака и создания ЦМР данному ПО я не вижу.

--- Сообщения объединены, 23 май 2017, Оригинальное время сообщения: 23 май 2017 ---

Дилеры TerraSolid в России https://gisw.ru/ru/distribution/Terrasolid

 

В TopoDot все гораздо быстрее и удобнее чем в Terra. Это мнение людей, которые активно использовали Terra.
RiProcess и RiPrecision уравнивает проезды на порядок лучше чем Terra, это опять же мнение активных пользователей Terra.
Предлагаю не забывать, на улице 2017 год!!! С 2006 много воды утекло)))

 

Я не анализировал мнения всех людей :) Но те, которых я лично знаю, работают в TerraSolide, хотя у них есть софт от Riegl. И это не один-два человека. Лично я сам использую TerraScan, и не вижу смысл переходить с готового решения, которое работает в реальных условиях (а не на вычещенных Венских улицах), которое имеет очень серьезный инструмент по классификации облака. И много модулей для уравнивания облаков, работы с моделями, ортофото... И благодаря возможности настройки проектов не очень требователен к ресурсам PC.

 

В каждом слове Легашов)))
Саша, TopoDot американский продукт, созданный человеком, который продал нереальное количество лазерных сканеров и систем. Поверь, он знает потребность заказчиков. Прежде чем делать громкие заявления, попробуй, чтобы было с чем сравнивать и вести диалог предметно и аргументировано! А твои заявления, это исторически сложившиеся обстоятельства не более.
Лицензионный TerraScan используешь? Начни с этого...

По существу темы: Kuzya137, Вам необходимо иметь несколько софтов! Не существует готового законченного решения позволяющего выполнять обработку от А до Я. Если интересуетесь выбором, просите поставщиков предоставить демо лицензии с кратким вводным курсом. Также, немаловажный вопрос, на каком софте вы работаете сейчас. У нас есть Заказчик, у которого все проектировщики сидят на Autocad, поэтому Terra для них просто не вариант!!! Сразу скажу, Робура и Кредо 3Д СКАН по функционалу недостаточно. Если вы сидите на MicroStation, смотрите Topodot, PointShape, Terra. В случае AutoCad смотрите UNDET, PointShape.

 

Не вижу особой связи продажи сканеров и софта? Если суммировать все мобильные системы, которые используют Terrasolid, то думаю их побольше будет. В отличие от тебя я не являюсь человеком, прямо или косвенно заинтерисованным в продаже того или иного софта, а подхожу как практик, который при помощи этого ПО делал реальные проекты. Мои исторически сложившиеся обстоятельства охватывают достаточно много ПО по лазерному сканированию и мне есть с чем сравнивать.
В чем именно должна заключаться аргументация? В описании алгоритмов? Ссылки я привел, там все наглядно описано. Опять же можно и по алгоритмам побеседовать, но не хочу лишний раз грузить коллег.
Две лицензии Terra scan + Terra modeler мне закупала еще Северсталь.
Ну ты конечно свалил все софты в одну кучу :)
Начнем с того, что каждый софт (базируйся он на базе AutoCAD или на базе Micristation) сам по себе имеет серьезный функционал по отрисовке по облаку точек. И особых проблем в взаимодействии между AutoCAD и Microstation нет. К слову, приведенный тобой софт, по сути является дополнительным пунктом меню к озвученным выше гигантам. Функционал Terra solid в этом отношении гораздо шире, так как это софт не только для отрисовки, но также и для уравнивания и корректирования данных мобильного и воздушного сканирования.

 

Согласен с Виталием, совершенного софта для всех целей при работе с облаками точек не существует. Необходим комплекс программ для получения оптимального результата. Но говорить, что Робура и Кредо 3Д СКАН по функционалу недостаточно... это громко сказано. Это для каких целей вы считаете, что недостаточно? У Рабура, есть различные программки для конкретных целей, у КРЕДО также существует комплекс программ. КРЕДО 3D СКАН позволяет автоматизировать задачи создания цифровой модели местности (рельефа и ситуации) по облакам точек и существенно сократить временные затраты на обработку облаков точек. Terra scan и Topodot похожие ... но подходы к классификации рельефа, автомацизации работы с облаками точек у них разные. Пользователь сам по своему кошельку и возможностям сам определяет технологический процесс. Обратится напрямую к разработчикам Terra scan и Topodot большой вопрос, зачастую у программ нет корректного русского меню и тп, цена тоже не маловажный критерий. Рабур и Кредо в этом выглядят выгоднее.. им и позвонить можно...