точное точечное позиционирование... Друзья, я не претендую на полное понимание вопроса. Прошу понять и простить (с) Заказчиков мы не выбираем, поэтому пришлось трудиться в тайге летом. Иркутская область, профили геофизиков в окрестностях города Усть-Кут. чуть позже выложу на форум результаты... Итак, была поставлена задача-пройти по существующему профилю 25 км. Автодорога от Р-419 до поисково-разведочной скважины. В пределах видимости-лишь один п.тр. Прочие-на расстоянии 25-70 км. Сказать, что по профилям сложно ездить-это почти соврать. МТЛБ не проходит. Помолясь, было принято решение использовать метод РРР. Если попросту-то закладывали пункт и стояли 6-12 часов. От пары гнали ход 3-4 км и снова стояли тарелками. Обрабатывали в GrafNet, используя данные Информационно-Аналитического Центра Федерального Космического Агенства (www.glonass-iac.ru), а именно: информация Международной службы GPS/ГЛОНАСС о сети станций и центрах сбора данных IGS, измерения и эфемериды сети IGS в формате RINEX. Пункт триангуляции Лимчиган, пп 9851 и пп 6984 использовались в качестве контрольных. Экспертиза вроде как отчет приняла... Кстати, вышло на удивление прилично. Собственно вопрос. применение указанного метода в наших реалиях-допустимо ли? есть хоть какая-то нормативка на применение ррр? если есть опыт применения и особенно прохождения экспертизы-буду признателен) --- Сообщения объединены, 25 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 25 авг 2015 --- дорога с речкой --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- Посмотреть вложение 60057 Посмотреть вложение 60057 --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- фотографии) --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 --- --- Сообщения объединены, 25 авг 2015 ---
В.Шуфотинский, время не принципиально. Думается, и трех часов хватило бы. тарелки ставили на ночь. Вездеход сломался-17 часов писала
Для PPP навигационные эфемериды? Однако… Что с чем контролировали? Результат? Смотря что вы хотите получить. Тут с RTK никак не родят, а вы уже о PPP разговор завели. Прилично — это сколько? Вы неисправимый оптимист. Хотя, зависит от того, какую точность хотели получить. Да и в PPP в другой СК они не могут получить напрямую, только калибровкой на втором шаге.
Очень занятно. Там где то в районе Усть - Кута наши репера по ВСТО еще... И почему у нас лидары не применяют на таких работах?
Судя по приложенной километровке Генштаба, ТС выполнял работы южнее "трубы" - на правом берегу Куты. Если же я ошибаюсь, и профиль был от вилюйской трассы на север, то... В том направлении с пунктами триангуляции всё очень хорошо.
Слепой Пью, да с п.тр. неплохо. Плохо было с транспортом и сроками. Заказчик дал на все 45 дней. И забыл дать аванс) Местные изумлялись изысканиям летним...Зимой-без проблем, езди. А так-посадили 3 станка на первых пяти километрах. Связи нет километрах в 15 от Усть-Кута и до Янталя. Оттого такое смелое и, пожалуй, неверное решение было принято. Почитал комментарии и понял, что следует плотнее заняться самообразованием.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Сам только что оттуда. Тоже летние изыскания - 61 км магистрального хода от Усть-Кута до будущей нефтеперекачивающей станции на "трубе"под строительство новой ВЛ. Да, для этих мест это нелепость, но... Либо отказываемся, либо делаем без попрания нормативки. Представьте, что заказчик отказался бы принимать Вашу самодеятельность. Что тогда? Выезжать снова в поля за 5 тыс. км?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Слепой Пью, нечего мне возразить. По сути - наблюдения прикрутили к трем известным, написали малопонятную аббревиатуру и вроде как ничего. Но это неправда.
нифига там не построят) то, что дорога пойдет другим маршрутом, было известно еще на стадии изысканий)
В.Шуфотинский, stout, я осознал... метод может и хороший, но требует знаний Огромная просьба-подскажите мне, пожалуйста, литературу. А если есть-заочный курс. С вышкой у меня хорошо, дружим. Заранее спасибо. и...извините
Не проблема. Со странички http://www.gage.es/drupal6/gLAB переходите на http://www.gage.es/drupal6/library или http://geo.tuwien.ac.at/fileadmin/editors/GM/GM86_karabatic.pdf https://theses.ncl.ac.uk/dspace/bitstream/10443/2192/1/Martin, I. 13.pdf http://www2.unb.ca/gge/Pubs/TR294.pdf Не извиняйтесь. Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать.
Все через это прошли. Очень глупо не пробовать использовать различные методики, тем более те, которые не очень сложны в понимании, да ещё и халявные (такова наша совдеповская привычка). Но, как я считаю, главным остаётся то, что, в любом случае, надо понимать, что делаешь (в этом, как я понимаю, у Вас проблем нет) и подкреплять свои действия надёжным контролем (с этим, по-моему, у Вас были проблемы?). Как я уже писал как-то, PPP - метод, разрабатываемый сейчас для использования подобных в будущем, ибо относительные методы - тупиковый вариант, который был случайно найден и ныне используется по-полной. Через несколько лет работы, связанными 2-мя приборами, будут делать, как сейчас триангуляцию (практически никак, т.е. в исключительных случаях или от безысходности). Далее будет абсолютное определение, как с космосом, так и без него. А пока...
Уважаемый В.Шуфотинский, расскажите почему относительный метод - тупиковый вариант. В данный момент я не понимаю как мне применить метод РРР в инженерных изысканиях. Допустим я получил высокоточные координаты в WGS -84 я же не смогу их пересчитать в СК-42, СК-95, МСК с точностью для выполнения инженерных изысканий.
Ну Вы получили помимо WGS ещё и в ГСК-2011. Т.Е. в отечественной системе координат, которой уже два с лишним года. И РОСРЕЕСТР не может никак Вам помочь это пересчитать в СК-42, СК-95, МСК??? И зачем тогда высокоточные ГНСС технологии? И зачем тогда этот РОСРЕЕСТР? По старинке, по старинке. Получили выписки координаток , и тахеометром , тахеометром ... Или по ГОСТу 32453_2013. И пусть ктонить скажет что это неправильно. Это же ГОСТ. Еще и международный ...
