Приказ 344пр отменяет РД 11-02-2006..

Вообще-то, пр 344 не отменяет РД 11-02-2006. Он отменяет другой приказ минстроя. А по сути приказ утверждает состав и порядок ведения исп. документации теперь уже со стороны минстроя, а не со стороны Ростехнадзора, т.к с 1 сентября контроль за стройками передан в ведение минстроя.
РД 11-02-2006 ростехнадзор собирался отменить, но потом почему-то передумал. С их стороны был краткий комментарий, в котором они написали, что оставляют за собой право утверждать исп документацию, для поднадзорных объектов. Какие объекты теперь им поднадзорны, не уточнялось. Скорей всего на переходный период будет путаница. Как в конце нулевых-начале 10х, когда пытались подписать кучу актов одновременно(по СП(СНиП), по РД, по ВСН и еще черт знает по чему).

--- Сообщения объединены, 19 сен 2023, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2023 ---

А вы бы хотели, чтоб обязательно было и то и другое?))

 

Вы смотрели, как вообще теоретически планируется вести исполнительную документацию в цифровом виде? Нас привлекали к обсуждению разработки и внедрения системы DACON от 1С, https://smrte.ru/dacon/ тема конечно интересная, но ПТОшная. В части геодезии и маркшейдерии там ничего нового и интересного. По крайней мере покачто. Сейчас, с точки зрения законодательства, первичны подписи в актах АОСР и т.д. А то что в схемах рассматривается как вспомогательная информация, на нынешнем этапе даже цифровые подписи не планируются для геодезических схем, не говоря уже о "прорабских" схемах, которые последние лет 10-15 делают геодезисты по всей стране.

--- Сообщения объединены, 19 сен 2023, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2023 ---

Переходный период всегда связан с бардаком и непониманием, но потенциально это передовая инициатива.(я про переход на электронные исполнительные, а не про смену РТН на минстрой). Из хороших новостей, акты по РД не отличаются от актов по приказу минстроя.

 

х.з. как было 2 так и осталось 2. Если не писать всю эту пургу про "приложение 3 и т.д.", то норм влезает. Подстрочник, х.з. чего его заполнять? Там во всех актах одни и те же личности, по геодезии так вообще полтора акта, главное чтоб поменьше деятельных "независимых проверяющих", которые со страху всякую херню требуют.

 

И в чем противоречие между 1 и 9?

--- Сообщения объединены, 23 сен 2023, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2023 ---

В 9 пункте приложения 2 указано, как именно, должны храниться электронные версии исполнительной документации. В первом пункте написано, что можно выбрать бумажный или электронный вид. Привыборе электронного вида надо соблюсти пункты 4,5 и 9.

--- Сообщения объединены, 23 сен 2023 ---

вообще, по логике РД последней версии и нынешнего приказа, как раз-таки геодезисты и не нужны, только если была отдельная субподрядная организация разбивщик или создатель ГРО.
Вообще эти акты не надо заполнять н кому из геодезистов. Есть ПТО, вот они пусть и заполняют свои отчетные бумажки. Геодезисты между собой передают по СП акту и на том хватит.
Я в 148 раз повторяюсь, акты по РД/приказу это не передаточные акты, это исполнительная документация для ввода в эксплуатацию.

 

Заставь дурака богу молиться.

Ниче не понимаю)) Я наоборот про то, что эти акты нет необходимости к геодезистам приносить. Что значит "главный акт"?))) Чего мы спорим, Юрий? Вы уже вряд ли будете по нашим приказам и РД работать, зачем переживать по этому поводу?
То что в законе написано одно, а читают там другое, то что среди людей множество идиотов, никоим образом не меняет ничего. Я лично получал предписания за нарушение СП47 при проведении строительства, причем это было не предписание "техдозора", независимого, полунезависимого, заказчика -душеприказчика, а непосредственно от инспектора ростехнадзора. Его предписания только в судебном порядке обжаловать можно. И вот этот кекс с полностой власти и ответственности выдает замечания противоречащие здравому смыслу и закону. Что от этого? Закон плохой? Пришлось побороться, но в итоге здравый смысл победил.
Я уж не знаю, что заказчики и техдозоры обосновывали вам все эти приколы с актами по РД, но уже не первый год пытаюсь рассказать, что исполнительная документация по РД и "исполнительная документация", которую мы между собой называем (схемки, и прочее) это две разные вещи.

 

Хоспаде. Какие ППГРы и техкарты? В приложении 1 указан состав ИД. Покажите пальцем, где тут техкарты, ппгр и прочее

Кто же из нас запутался?

У вас был не вопрос, а утверждение что 1 и 9 пункт друг другу противоречат.
Читаем пункт 9

Это требования к хранению электронных документов, а не требование "предоставлять в электронке" По поводу бумаги, вроде все русским языком написано.

Бумажный вид это вид по умолчанию, а электронный вид можно использовать при соблюдений ряда доп требований.