Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Приборы, позволяющие делать съемку/разбивку одному человеку?

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Gedezuk5, 30 сен 2011.

  1. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте.
    Подскажите, какие существуют приборы, позволяющие выполнять съемку/разбивку одному человеку?
    Знаю, что это могут сделать роботизированные тахеометры и GPS оборудование. Но всё это довольно громоздко и неудобно (тяжелые приборы, большие треноги).
    А вот существуют ли приборы небольших размеров для выполнения съемки/разбивки с высокой точностью (до нескольких сантиметров)? Ведь используются же GPS-навигаторы в машинах, позволяющие быстро и точно фиксировать местоположение автомобиля. Туристы и грибники используют GPS-возвращенца для возврата на точку, из которой начали свой путь.
    Возникает подозрение, что должны существовать аналогичные приборы, но с более высокой точностью работы. Ведь как удобно было бы - пришел на объект, достал небольшую коробочку с щупом (сам прибор) и, прикладывая щуп к нужным точкам местности, нажимаем кнопку взятия отсчета и получаем координаты, записываемые в память прибора. Точно также может происходить и разбивка, только отснятые координаты просто сравниваем с уже рассчитанными и делаем соответствующие коррективы.
    Спасибо.
     
    #1
  2. mvs

    mvs
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 фев 2009
    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Откуда такие подозрения? До "маленькой" коробочки дело еще не дошло, но и сейчас все не очень громоздко...
    Вы тему "Песочница" не смотрели? ...
     
    #2
  3. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Спасибо за ответ.
    Тему "Песочница" конкретно по своему вопросу не смотрел. В целом поглядываю туда, но ничего такого не встречал. Может Вы что-то нашли? Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
     
    #3
  4. mvs

    mvs
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 фев 2009
    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Не обижайтесь! "Песочница" прозвучала в контексте автомобилей и грибников... По существу, "коробочка с щупом" это - спутниковый приемник-моноблок с модемом на вешке и управляющий компьютер (все вместе в пределах 3 кг), которые существуют уже давно. Их дальнейшая миниатюризация - вопрос небольшого времени...
     
    #4
  5. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    а в перспективе и избавление от модема... :)
     
    #5
  6. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Интересно, а такие приборы уже используются в геодезии или это "прикид" возможных составляющих такого аппарата? Если уже применяются, поделитесь, пожалуйста, какой-либо информацией о нем. Уж слишком интересная затея.
    Спасибо!
     
    #6
  7. geokm

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Москва
    Такие приборы уже давно используются в геодезии, и цена за комплект таких приборов заходит за 1 млн. рублей.
     
    #7
  8. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Цена, по идее, и должна быть большой. Может знаете название такого прибора? Или как он выглядит, чтобы можно было конкретно найти его, определиться с характеристиками и, при необходимости, заказать.
    Спасибо!
     
    #8
  9. geokm

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Москва
    Их называют, GNSS приемники с режимом RTK, как выглядит смотрите ниже.
    В поисковике достаточно набрать "GNSS RTK" и ищите и рассматривайте какой нужен
     

    Вложения:

    #9
  10. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.372
    Симпатии:
    9.282
    Адрес:
    РашаФедераша
    хотите сказать, что такими приблудами можно одному работать? Так вот фиг там. То, что на фото на дальнем плане очень быстро исчезнет. Так что одному никак, какой-никакой, но сторож нужен.
     
    #10
  11. geokm

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Москва
    ak_evg а как же постоянно действующие станции? не обязательно же ставить свою базу.
    (Добавление)
    тем более базу не обязательно ставить в поле, если есть на крыше офиса точка с известными координатами то можно на крышу, вообщем это уже мелочи, по сравнению с ценой данного товара. ::cool24.gif::
     
    #11
  12. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    geokm, за фото и название спасибо, буду разбираться.
    А может ли данный прибор работать в стесненных условиях, полностью заменяя тахеометр (например, в лесу, между высотными зданиями)?
     
    #12
  13. Эсперыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 янв 2010
    Сообщения:
    988
    Симпатии:
    125
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может, полностью заменить - нет.
     
    #13
  14. Rey

    Rey
    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2010
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    20
    в случае когда диапазон работ геодезиста не ограничен (поля, леса, стройки) на данный момент развития геодезического оборудования (доступного потребителю), всё же, в идеале, лучше иметь в комплекте как GNSS оборудование база/ровер (просто ровер.... если предполагаются работы в области видимости базовых станций GNSS сети), так и оптику - тахеометр для выполнения работ в не зоны видимости созвездия спутников.

    С Уважением!
     
    #14
  15. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    478
    Адрес:
    Тверь
    вопрос точности:милиметровую точность с помощью GPS (RTK) за адекватное время не получите, все равно нужен будет тахеометр (теодолит). А вот вынести в натуру с точностью +- 5-10 см - эффективнее тарелкой. ИМХО
     
    #15
  16. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Спасибо за информацию!
    А подскажите, пожалуйста, может у кого есть мануал по работе с таким прибором? Просто хочется разобраться в его работе, методах привязок его к координатам и т.д. В частности, интересуют два вопроса.
    1) Можно ли первую "тарелку" установить в любое удобное место на штативе, дать, например, ей координаты 0,0,0, соориентировать на любое направление и просто начать делать съемку второй "тарелкой" (в случае, когда совсем необязательно привязываться к официальной системе координат, а можно сделать свою систему координат)?
    2) Можно ли определить координаты первой "тарелки" (на штативе) в системе координат, скажем, МСК-50, просто установив её в поле, с помощью спутников? Это относится к случаю, когда нет возможности привязаться к точкам с уже известными координатами в этой системе координат?
    Извиняюсь за корявое изложение вопросов, всвязи с тем, что еще мало ориентируюсь в этой теме и пока не владею терминологией.
    Спасибо!
     
    #16
  17. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    478
    Адрес:
    Тверь
    а в теме геодезии ВООБЩЕ вы ориентируетесь?
    а зачем ее тогда вообще ставить? можно и рулеткой измерить...или все-таки вам необходимо вынести какие-то конкретные координаты? Тогда, по логике, необходимо отвязываться от исходных пунктов с известными координатами.

    в принципе можно, но с точностью навигатора.
     
    #17
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.988
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    Ну не совсем так (поиск по слову PPP)
     
    #18
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Такие действия удобно делать с использованием тахеометров и рулеток. При работе с GNSS нужны параметры перехода от WGS 84 к координатам 0,0,0. Потому проще работать в системах координат, у которых известны параметры перехода, например, СК42, а уже от этой системы переходить к 0,0,0. Вот только на этом пути, если Вы не совсем владеете пониманием картографических проекций, Вас будут поджидать определённые трудности. Земля ведь не совсем плоская.
     
    #19
  20. Gedezuk5

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Спасибо за информацию и терпение. Начинаю постепенно понимать принципы работы этих приборов.
    Изначально тема создавалась для выяснения того, какими приборами можно производить съемку/разбивку когда работаешь один.
    Смысл в том, что мне приходится делать съемки местности с целью собрать данные для проектировщиков дорог и проектировщиков, разрабатывающих проекты по прокладке газопроводов. При работе часто возникает необходимость производить съемку в МСК-50. Для этого приходится заказывать точки сторонним организациям, привязывать тахеометр к ним и только после этого делать съемку. Проблема еще в том, что помощника (реечника, вешечника) бывает сложно найти, как ни странно.
    Поэтому и приходится искать прибор, позволяющий работать одному, да еще и с возможностью снимать в МСК-50.
    Пришел к выводу, что для этой цели можно использовать 2 варианта: 1- работать роботизированным тахеометром, привязывая его к точкам, определенным с помощью GPS оборудования. 2 - Делать съемку GPS оборудованием в режиме RTK.
    Штука в том, что (как мне объяснили ребята с межевания) для определения точек привязки тахеометра (для первого варианта) и для определения координат базы (для второго варианта) необходимо иметь "тарелку" на уже известной точке, определенной заранее (либо с помощью сторонних организаций, работающих с GPS; либо пойти в Росгеонадзор и получить координаты ближайшей точки триангуляционной сети).
    А есть ли возможность определять координаты базы (при работе в режиме RTK в системе МСК-50) не имея «тарелки» на уже известной точке? В принципе, этот вопрос уже задавался, но если точность будет соответствовать точности навигатора, то, конечно, такой вариант не подойдет.
    Спасибо!
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление