Предрасчет точности

В какой программе можно провести предрасчет точности (симуляцию уравнивания), например, сети для наблюдений за деформациями?

 

В CREDO_DAT. Вот статья по этому поводу "Технология проектирования геодезических построений в CREDO".

 

Спасибо.
А можно в этой программе сделать предрасчет точности координат наблюдаемых точек, где например, отражатели установлены, в зависимости от количества станций, с которых эти отражатели видно?
Точность только до мм?

 

au78 пишет:

Можно.
au78 пишет:

Можно настроить до десятых и сотых долей мм.

 

А бесплатной какой-нибудь программки нет для такого предрасчета?
P.S. Не то, чтобы я - любитель халявы, но все-таки:)

 

Есть, слышал, но под DOS.

 

Скачать можно где-то в интернете?

 

могу достать но позже. Знаю только что в МИГАиКе написали ее...

 

Alexyz пишет:

Ааа, это вы про PGN. Есть у меня такая программка, могу выложить, но только с разрешения администрации, так как не знаю, что у них там с авторскими правами
К ней надо дополнительно поллитра выкладывать, чтобы разобраться что там к чему))))

 

У меня есть программа для уравнивания и предрасчета точности, но французская. Если кому интересно, могу поделиться. Там правда надо для обработки создавать текстовые файлы координат исходных и станций наблюдения и измерений в определенном формате, но считает строго, уравнивает хорошо.
P.S. С авторскими правами все в порядке:)

 

Например:)
Просто меня именно такая сеть интересует.
А, если точнее, то такая сеть:
Несколько станций, с которых проводятся линейно-угловые наблюдения одновременно на исходные пункты и на определяемые точки. И все это дело надо "уравнять". Отдельно исходные пункты и отдельно для цикла наблюдений.
С учетом точности применяемых инструментов, конечно.
В CREDO, кстати, как точность приборов можно ввести?

 

Поясните, что Вы имеете ввиду, Владимир.
Вообще не уравнивать?
В этом случае мне всего лишь надо предрассчитать точность координат каждой точки наблюдения в цикле.

 

Именно его я и использую. Но для сети исходных другой метод с внутренними "contraintes".
P.S. "Уравнивание" я взял в кавычки, вообще это симуляция (simulation) и точность, по программе, которую я использую, получается раза в 2.5 выше, чем реальная из уравнивания.

 

Мой вклад на данном этапе закончится проектом с предрасчетом точности.
Почему Вы предлагаете отказаться от уравнивания?
И чем можно, по-вашему, заменить уравнивание?
Речь идет о наблюдениях деформаций части конструкции здания. Некоторые точки наблюдения (контроля) будут наблюдаться с разных станций и саму сеть, на которую потом будут опираться станции наблюдения надо уравнять.

 

В сеть исходных пунктов и, собственно, наблюдения с привязкой к исходным будут уравниваться отдельно.

А поконкретнее?