Precise Point Positioning (PPP)

Некоторые программы обработки результатов спутниковых наблюдений уже имеют такой тип обаботки, как PPP. Как известно, для этого метода необходимо иметь точные эфемериды с поправками часов. Как известно, точные эфемериды можно получить только через две недели.
Есть первый вопрос: пробовал ли кто из форумчан обрабатывать, используя PPP? Интересно, какая разница будет в координатах, если обработать с точными эфемеридами и с быстрыми?

 

NovAtel GrafNav v.8.10 никакой разницы не выявил.
Что и подтвердили разработчики.
ГАРАЗДО заметнее влияет продолжительность сеанса измерений, причем как в статике, так и в динамике.

 

Получается нет смысла ждать две недели, можно использовать быстрые эфемериды. Вообще-то, разница в точности получаемых координат должна быть, так как в точных эфемеридах поправки часов поточнее даются (< 1 нс). Интересно было бы увидеть результаты обработки в других программах, поддерживающих такой вид обработки, например, Bernese или Gipsy-Oasis.
А что еще позволяет учитывать программа NovAtel GrafNav v.8.10 при обработке PPP? Только за счет использования более точных эферид достигается представленный результат?

 

Точные эфемериды (*.sp3) и параметры состояния шкал времени (точные часы, *.clk).
Пока РРР работает только для двухчастотных измерений, одночастотные - в перспективе...

 

А поправки часов через сколько врмени доступны? Они же на неделю даются?

 

IMHO так же как и орбиты: final и rapid (через неделю и на следующий день соответственно), нет значений для ultra-rapid и prediction...
Т.о. РРР будет работать уже на следующий день после проведения измерений.

 

На сайте SOPAC *.clk только для 348 дня доступны, а сегодня 351. Точные эфемериды final, по-моему через 13 дней доступны.

 

Практика есть практика...
Только что без проблем закачал точные эфемериды и часы (rapid) за 14 декабря (349 день) с ftp.unibe.ch

 

Какая разница у Вас получается при использовании поправок часов rapid и final?
Final что для эфемерид, что для часов примерно через 13 дней получается, что не совсем удобно.
P.S. А на 350 день есть на ftp Университета Берна? ;)

 

сейчас попробую. Для какой длительности интервала наблюдений ровера Вам интересно?

конечно нет, сутки после 350 дня еще не прошли :) согласен неправильно выразился в предыдущем посте: можно обрабатывать измерения не на следующий день, а через сутки после выполнения измерений. Так правильно?

 

Ну уж если быть до конца точным, то "быстрые часы" с 30сек (что немаловажно для PPP) дискретностью появляются (должны появляться) на сайте UNIBE через 17 часов после завершения дня по Гринвичу

 

Хотелось бы сравнить результаты при обработке с эфемеридами и поправками часов rapid и final для времени наблюдений 1 час и 2 часа.

 

Обработал 1 час (60 минут, статика с темпом 1 Гц)

Точные координаты WGS-84:
50 00 54.93321
36 13 48.66557
183.699
Координаты после GrafNav PPP c rapid orbits:
50 00 54.93415
36 13 48.66866
183.764
Координаты после GrafNav PPP c final orbits:
50 00 54.93333
36 13 48.66558
183.815

Внутренняя оценка точности GrafNav:

для rapid orbits:


для final orbits:


_______________________________________________________________

Обработал 2 часа (120 минут, статика с темпом 1 Гц)
Точные координаты WGS-84:
50 00 54.93321
36 13 48.66557
183.699
Координаты после GrafNav PPP c rapid orbits:
50 00 54.93386
36 13 48.66722
183.761
Координаты после GrafNav PPP c final orbits:
50 00 54.93330
36 13 48.66627
183.801

Внутренняя оценка точности GrafNav:

для rapid orbits:


для final orbits:

 

Спасибо, Сергей.

Хотел бы уточнить, с этими координатами можно сравнивать, принимая их за "истинные"? Это станция IGS?

Как Вы думаете, Сергей, почему невязка по высоте увеличивается с использованием эфемерид и часов final?

 

Здравствуйте, Александр,

это перманентная станция, не входящая в структуру IGS, координаты получены в результате обработки и уравнивания совмесно с измерениями других перманентных станций Украины специалистами Главной астрономической обсерватории НАН Украины. Так что координатам можно доверять смело.

Для меня самого это большая загадка... С увеличением длительности интервала измерений точность повышается в обоих случаях, но при использовании эфемерид final погрешность в плане ниже, а по высоте выше, чем при использовании эфемерид rapid... С точки зрения теории объяснить этот факт очень сложно.

 

Сергей, Вы наблюдали такие отклонения по высоте с эфемеридами и поправками часов rapid и final при обработке PPP наблюдений на других пунктах?

 

Сергей, а Вы использовали поправки часов final с какой дискретностью?

 

Здравствуйте, Александр,
С прошедшими Вас!
Не задумывался над этим, но сейчас глянул в файл - с дискретностью 30 сек

 

Здраствуйте, Сергей.
Вас тоже с прошедшими праздниками. Bonne annee!
В этом может быть и причина таких результатов.

 

PPP on-line
P.S. Спасибо Yuri V. за ссылку.