Поверка, калибровка, аттестация

Судьба сделала очередной вираж и занесло меня в изыскательский институт. Слава Богу, всего лишь метрологом. Но по образованию я электрик и из геодезического оборудования встречался только с нивелиром в студенческие годы на БАМе (30 лет назад).
За первую неделю работы я уже узнал несколько новых слов, например, каротаж. Соответственно и вопросы возникли. Главный на сегодняшний момент это определить, что делать с тем или иным устройством. С точки зрения метрологии это может быть поверка, калибровка, аттестация или периодический контроль.
Для этого мне надо определить, что из себя представляет устройство - средство измерений, испытательное оборудование или некий индикатор. Если это средство измерений, то попадает ли оно в сферу государственного регулирования единства измерений.
В законе "Об обеспечении единства измерений" есть два интересных мне пункта.

​

​

для п.11 я нашел определения в законе "О геодезии и картографии"

С гидрометеорологией сложнее. Есть закон "О гидрометеорологической службе". Там есть только определение

т.е. к собственно гидрометеорологии добавлены "смежные" области. Не буду сейчас об этом рассуждать, а задам свой вопрос.
Есть приборы по поводу которых даже у меня не возникает вопросов. Это те, которые однозначно попадают под определения. Но у меня перечне есть сейсморегистраторы. Они координаты точек земли не определяют. Зонды для статического испытания, т.е. вообще не измерительное, а испытательное оборудование. Измерители уровня воды в скважине. Один опытный гидрограф мне сказал, что он сам себе их делал из обычного провода, рисовал на нем отметки и вообще это очень приблизительное определение, т.к. как это провод в скважине висит с какими петлями, никто не знает.
Поделитесь своим опытом, что из того с чем работаете можно не поверять, а калибровать, что аттестовывать? Приходилось ли Вам кому-то доказывать, что это не подлежит поверке? Что в Вашей практике дает какие-то числовые результаты, но измерениями это можно не считать?

 

Как скажете.

Уровнемер скважинный электроконтактный. Нет в реестре, но есть и в продаже и в эксплуатации. Прибор комплексного каротажа - аналогично. Раз нет в реестре, то и поверять эти приборы никто не будет.
Сейсмологический регистратор, Измеритель – регистратор напряжений многоканальный. Есть в реестре, но под какой пункт 102ФЗ они подпадают? Всяко не определение формы земли.
Не знаю, может я последнее время работал на умирающем заводе в условиях хронического недофинансирования и это наложило отпечаток на мой мозг. Но, как в старой рекламе, зачем платить дороже, если результат такой же.
Тот же электроконтактный уровнемер я могу вообще никуда не возить. Размотаю в коридоре, проверю длину и расстояния между метками, оформлю протокол калибровки. Ехать никуда не надо, денег платить тоже.
А такие штуки как:
Комплект электроразведочной аппаратуры «Эра-мах», Зонд Iconeelci для статического зондирования, Электровоздушный радиальный прессиометр я отнес к испытательному оборудованию.

 

Ну, вот только не надо "накатывать" на портновский метр (правильное название: метр деревянный брусковый - МДБ):

Он официально признан средством измерения утвержденного типа и внесен в Государственный реестр средств измерений РФ: Госреестр №49578-12:

Только поверьте МДБ (межповерочный интервал один год) и спокойно измеряйте уровень воды в скважинах. И замечу, как записано в Госреестре СИ:

Ограничений по областям применения измерений длин в Госреестре не указано.