Вообщем надоело мне "работать на дядьку" хочу уйти в сам на себя и фриланс. Ибо в моём городе уже только идиот не стал работать так. 5 лет отпахал на дядь, всего насмотрелся. Все одинаково, скучно, сменил 10 компаний... Надоело сидеть на стройке протирая штаны, и выполняя функцию геодезист+прораб+мастер давая детальнейшую разбивку, и при это выходя в выходные, праздники. Вот ...думаю щас Leica TS02. Да нет клавы, да 7секунд, да старый, да нет флешки, темный экран, однако даже таким прибором спокойно работаю, точно, для стройки самое то, тут от спеца зависит больше. Нужен именно мощный лазер, чтобы можно было "без прицела" стрелять гавскидку, и бесконечные винты. КРЧ важен КПД, скорость работы, низкая цена. Может что есть новое из этих ? Китайцы? FOIF что такое?
А что ПО тахеометра не влияет на КПД и скорость работы? На стройке это важный момент.... Это же не просто тахеометрическая съемка - набрал пикетов и все. Низкая цена это хорошо, но жадный платит дважды, и жадность порождает бедность Средства производства должны соответствовать выполнению задач в работе. А в твоем случае тахеометр - это кормилец. Тут надо все тщательно продумать - дешево (что попало) или дороже но он себя окупит...
FOIF это китайский тахеометр. У них с бесконечными винтами только модели дороже озвученного диапазона. А так приборов много, но ни у одного бренда не видел лазер столь же яркий как у Leica. Так что под Ваши пожелания только она и подойдёт. Но искать самый дешёвый на Avito не советую. Потом ещё в ремонт придётся вложить много-много денег. Дорогие они в обслуживании всегда были, а сейчас и подавно.
Екубэ) --- Сообщения объединены, 12 май 2024, Оригинальное время сообщения: 12 май 2024 --- Ну вот я так и думаю что окромя тс02 мне нифига не светит. Да и тс02щас 7секундник для стройки обычный монолит - за глаза. Как говорится, дело не в приборе. --- Сообщения объединены, 12 май 2024 --- Держал в руках ссокию, вообще нет. Винты не бесконечные....расположены криво, не там, под одну руку, лазер вообще не видно. ОС какая-то интуитивно не понятная... Не понятно куда заходить чё жать. Для современного геодеза именно КПД и скорость работы, умение находить решения в нестандартных ситуациях, это куда важнее точности и засечки через 2 круга, т.к. точность по сути зависит от факторов не зависящих от тебя: от качества и уравниловки ГРО, от монтажной бригады... По факту современный геодез - это больше оператор Тахеометра и айтишник. Это раньше геодезист что-то там сейчас считал, вычислял. Сейчас, 24 год - автоматизация, по, лиспы... Короче для стройки КПД и заработка денег: - яркий лазер -бесконечные винты - удобное расположение винтов - простое по Переплата за тс06 ради Клавы и флешки не вижу смысла. Провод спокойно и быстро передает дхф даже на вин11 --- Сообщения объединены, 12 май 2024 --- Согласен, влияет. По факту сейчас 99% строек = монолит. На монолите 2 вида конструкций: стены и плиты. Все! Соответственно работа на монолите это: - выдача пикетов (стены плиты) - набор пикетов (готовые стены плиты). Разбивки на проекты тут за глаза. Базовая линия, установка станции, разбивка, съёмка - все, больше ничего не надо. Не, ну был у меня один конченный работодатель (АльфаТэк) который короче давал Лейку тср407 и говорил: Сделай мне съёмку фасада 30 этажного здания, с 4 сторон, полный конструктив (стены, плиты, балки, кладка, парапеты) с разделением всего этого на слои, по сути 3д модель из под линий, за 65 тыс в месяц. Благо таких заказчиков надо слать надолго и далеко.
Согласен) что их почти не бывает) Ну например, ты приехал на объект подшабашить, а там нет Гро, и нужно разбивку делать. Нестандартные ситуации, это когда отсутствует один из нескольких необходимых для работы факторов, например: ГРО, проект, координаты, разбивочник, и тп... Хороший специалист в такой ситуации найдет выход и предложит решение обозначив при этом возможный выход из ситуации, точность работы. А дурак, приедет на объект и уедет ни с чем, объяснив что "заранее надо было договариваться" и "не на коленке решать". Именно умение "решать на коленке" зачастую и пригождается. А кнопкодав, пусти его на объект, сольётся если не будет какой-то очевидной привычной в его мозгу вещи. При желании можно и рулеткой от арматуры стены вынести)
Варианты разные, все зависит от желания работать. Если объект временный, то там 100% не будет Гро. Есть ведь разные монолиты. Строят какой нибудь мини магазин, на 2 этажа монолита. В лучшем случае если ты приедешь там будут 2 арматуры в земле торчать, заместо марок Гро, и проект в лучшем случае в пдф (картинками, а не линиями). Вот ты приезжаешь на такой объект и понимаешь что полная жопа. Были случаи в практике когда дом монолитный вообще без геодеза строили, тупо переносом вверх осей и рулетками. Всеж от мозгов зависит. На практике, люди разбивают 200*200 вертикал стоя на плите 3.5 часа с проверкой, а рабочие делают вот такое (смотри приложение в пдф). Пол этажа под сруб, если бы был жёсткий заказчик который дрочит за отклонения выше 15мм. 60мм смещения. 120мм. 50мм. 20-30мм пол этажа Меня вот одно волнует, нах тогда работать, если такие отклонения ) проще реально от выпусков херачить, тоже самое будет)
Вот например. Это все монолитное. Довольно нетривиальная задача. Но с базовой линией в лейке довольно просто решается, правда куча станций при этом. Сильно помогает то, что в проекте изначально была bim модель, откуда можно брать координаты через программу BIMvision.
Юность ? А че тут нетривиального ? обычная сарайка даже без пандусов. Главное не идите на поводу у проектировщиков и лейте "ступеньки" по одной иначе посуду не удержите, у нас на Энергии все ступени давануло, потом замахались шлифовать. А разделять идиоты из верхнекампроекта не разрешили.
Наклонную опалубку ставлю через базовую линию, удобно. На прямых участках просто контролировать и выносить через дельта X Y при условии, что проект в локалке. --- Сообщения объединены, 25 июн 2024 в 13:18, Оригинальное время сообщения: 25 июн 2024 в 12:41 --- Единственный пожалуй положительный момент от взаимодействия с ними - это наличие ifc модели. На этом плюсы заканчиваются. Но это уже совсем другая история)) У меня тут другой вопрос назрел: а вот насколько сильно за последние 10-15 лет изменилась технология производства геодезических работ на стройке? По моему опыту широкого применения BIM так и не случилось. Все те же оси или конструкции по координатам с разбивочника, подготовленного тобой же с автокадовского файла. И для таких задач все так же подходят Лейки поколения flexline или даже TCR, Соккии CX... И тут прорыву мешает либо отсутствие инженерного тахеометра с полноценной поддержкой IFC моделей (ввиду его астронимической стоимости теперь, например Leica TS10). Либо контроллера (телефона), способного обмениваться инфой с прибором, в котором бы качественно была реализована работа с IFC моделями.
Да никак не изменилось, Глупые людишки не хотят жить в домах с треугольными или овальными комнатами, а глупые строители и проектировщики так же все норовят к прямоугольнику свести, и ненавидят другие геометрические фигуры . Потому все те же оси, все та же базовая линия. По сути инженерник на стройке нужен очень редко, а лишние килограммы таскать и с экранчиком в дождь или в солнце мучится придется каждый день, потому большинство современных геодезических технологий и не востребованы на стройке, как бы их не втюхивали прилизанные менеджеры в галстучках. Вообще что угодно, даже тапком 3007 за 20 тыщ с авито вполне можно среднюю стройку вести, лишь бы он живой был. Я кстати таким и вел Пермскую 3 здание ЛукОйла в форме логотипа лукойла (лютая и крайне неудобная дичь в строительстве и наверное в эксплуатации тоже) З.Ы. Ладно уговорили, дешевый дрон + меташейп крайне полезная связка на стройке, для общего обзора, благоустройства, всяких схем ПОСов, ППРК, ПОДов и тому подобного (да даже тупо материал посчитать, или автокран расставить). Но в любом случае дрон не геодезический от тех же менеджеров в галстучках, а обычная фотолеталка с али. Потому что привяка на стройке всегда есть а миниатюрность в приоритете.
Вставлю свои 5 копеек. Поработал неделю китайцами CHCNAV CTS-112r4 и South NTS-362R6. При всех их плюсах в ценовом отношении, но для себя я эти тахи никогда не возьму. Главная причина - очень слабая оптика!!! Одну и ту же марку, с одного и того же расстояния - в китайца не видно (все плывет), в старом Топконе даже линии видны.
