Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Помогите выбрать эхолот

Тема в разделе "Оборудование для гидрографии", создана пользователем iv_vic, 23 авг 2013.

  1. iv_vic

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июл 2012
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Необходимо промерить глубины таежных рек, лот не предлогать. Нужен эхолот который будет записывать данные о глубине в файл. Что скажете насчет ПЭ-2?
     
    #1
  2. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    iv_vic, Лучше ПЭ-9. Бывают такие моменты когда идет взвесь песка и данные эхолота сбиваются, тогда лучше ориентироваться по эхограмме. На ПЭ-9 есть все и компьютера дополнительно не нужно. Очень удобно с ним работать. Говорят что скоро выйдет версия с Bluetooth и с GPS не будет вообще никаких проводов.
     
    #2
  3. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.682
    Симпатии:
    603
    я вот только одного не пойму, поясните, может отстал от жизни - а что дает эта запись данных в файл, если нет синхронизации с СРS&
     
    #3
  4. gstof

    Регистрация:
    22 окт 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    пэл-3
     
    #4
  5. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.682
    Симпатии:
    603
    Кстати, раз подняли этот вопрос - буквально на днях разбирали, какие эхолоты у нас внесены в реестр измерений именно как эхолоты))) Оказалось, что из известных - это только Кристалл новосибирский, остальных там нету. Сам список можно посмотреть у первоисточника - http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx , 8 эхолотов в списке.
    Все остальные, говорящие о регистрации где-то там, в РосРечРегистре и прочее - просто лукавят. Так что если хотите в отчет приложить действительно измеряющий прибор - только то, что в списке
     
    #5
  6. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Берите одомовский эхолот и не мучайтесь )))
     
    #6
  7. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Это что? Приведите ссылку или картинку.
     
    #7
  8. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    http://www.odomhydrographic.com/products/view/2/
    Ну или аналоги, есть и у атлас электроник, и у кенсберга, и у ризона.
     
    #8
  9. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    Этого не требуется.
     
    #9
  10. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    На что можно сослаться? У меня спрашивали.
     
    #10
  11. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.682
    Симпатии:
    603
    что значит не требуется? стандартно, что при фразе "измерения производились эхолотом" будет вопрос "что за эхолот и какого его отношение к реестру средств измерений". Укажите, что гармин - пролетела работа
     
    #11
  12. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Естественно, рыбопоисковый эхолот.

    А вот скажите ризон, кенсберг, р2соник, одом и т.д и отвалится вопрос сам собой, хотя что-то этих эхолотов я не нашел в списке, хотя может плохо искал.
     
    #12
  13. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    и не найдешь, не ты первый ищешь.
     
    #13
  14. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Оффтоп
    Да я и не сомневался, думаю при определенном желании и необходимости, в этот список можно внести любой из профессиональных и не очень приборов. Вопрос: а надо ли?
    Мое мнение, что в нашей стране, изначально, необходимо обновлять, а в некоторых случаях и разрабатывать руководящие документы, стандарты и нормы, а не притаскивать за уши к устаревшим новые средства и методы. Не говорю уже про разработку тех. средств. Как бы печально это не звучало :(
     
    #14
    max7 нравится это.
  15. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    Эхолот (гидрографический) не является средством измерения, перед работой выполняется его калибровка и этого достаточно, госэкспертизу с такими данными проходили не один раз.
     
    #15
    Последнее редактирование: 5 фев 2014
  16. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Не-е не прокатит. Нужно как то обосновывать объемы работ на которых миллионы завязаны. Так можно и про тахеометр сказать, мол ход повязался и "отвали моя черешня", ан нет требуют бумагу с поверкой! Так и тут хоть какую то бумагу но показать надо. Ну на ПЭ-9 по многочисленным просьбам сделали и это пока всех устраивает, даже без внесения прибора в реестр.
     
    #16
  17. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    измерения проводились эхолотом не совсем правильно, лучше так: съемка рельефа дна проводилась гидрографическим комплексом или автоматизированным комплексом для сбора данных, а тут уже куча приборов и ПО для расчета истинных значений глубин. О гармине речи нет, работаем только с серьезным профессиональным оборудованием, таким как RESON 7125, 8125, 8101 (многолучевые эхолоты), однолучевые: Navisound 215, Atlas DESO-25, EA-400. Не надо искать проблем там где их нет, в нашей стране по-моему можно сертифицировать все что угодно и как угодно и потом еще мучать себя и платить деньги за поверочные сертификаты.
    --- Сообщения объединены, 5 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2014 ---
    на тахеометр логично он в реестре...
    --- Сообщения объединены, 5 фев 2014 ---
    Для работ на которых миллиарды завязаны подходит.... проблем пока не было...
     
    #17
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Не все они в реестре, а поверки на все делают, и это тоже всех устраивает.
     
    #18
  19. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    Есть такое, но когда у нас пытаются требовать поверку на гидрографический эхолот, мы отвечаем что это не средство измерения............если уж совсем прижало и он вам действительно нужен то почитайте эту выдержку из письма:
    "1. Если Вы хотите обратиться за сертификацией оборудования GPS, GPS/GLONASS, GNSS , гидрографических эхолотов, измерителей скорости звука в воде, компасов, гирокомпасов, спутниковых компасов, датчиков положения, акселерометров, инклинометров и др., то Вам следует обратиться сюда(см. ссылку)

    http://www.vniims.ru/inst/otdel/104.html

    Судя по информации институт берется даже за Метрологическую сертификацию программного обеспечения !!!!!?????

    2. Если Вы хотите найти имеется ли , Сертификат на Ваше оборудование , как тип средств измерений и внесено ли оно Госреестр Средств Измерений , то Вам по этой ссылке - http://www.vniims.ru/inst/gosreestr.html - если прибор есть в реестре, значит он является утвержденным типом средств измерений, несмотря на то, что новое свидетельство не оформлено, например, потому что прибор уже снят с производства.

    Поиск Вы можете осуществлять , как по производителю, так и по наименованию конкретного прибора или группе приборов - например Trimble или GPS или GNSS или Гирокомпасы или эхолоты и т.п и т.д

    Если прибор внесен в Госреестр Средств Измерений , то он не требует повторной сертификации, и Вы можете обращаться в аккредитованные метрологические центры за получением Свидетельств о поверке на конкретные СЕРИЙНЫЕ НОМЕРА ВАШИХ ПРИБОРОВ АНАЛОГИЧНОГО ТИПА И МОДЕЛИ.

    Не все навигационные и геодезические приборы проходили сертификацию, как средства измерений, в силу того, что метрологическая сертификация для большинства приложений НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ !!! Кроме того, метрологическое свидетельство НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРИ ВВОЗЕ ОБОРУДОВАНИЯ И ПО на таможенную территорию РФ.

    Поэтому метрологическая сертификация осуществлялась ТОЛЬКО в тех случаях, когда применение приборов требовалось для создания каких-либо вторичных , третичных и др. эталонов ( как например, сгущения геодезических сетей 1-ого, 2-ого и 3-его классов точности, обмеров БТИ) и др. работ, требующих метрологически аттестованных приборов со стабильной погрешностью измерений. (прошу обратить внимание, что эхолотом мы эталонов не создаем (Ancient marine) )


    Так было с приемниками Trimble 4000 серии, Trimble 5700 и другими уже новыми моделями , и даже с абсолютно не геодезическим приемником DMS 232 на который получили Сертификат типа средства измерений , по просьбе и за деньги ЗАКАЗЧИКА !!!

    Наберите Trimble в поисковой строке ПРОИЗВОДИТЕЛЬ в базе данных и Вы получите информацию о всех приемниках Trimble, имеющих Свидетельство о признании типа средств измерений. Там Вы найдете и Trimble 5700, Trimble DSM 232 и др.

    Так как Метрологическая сертификация и аттестация дело СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ , то мы рекомендует Вам обратится по связанным с этим вопросами по контактам указанным в п.1 .

    Может быть они смогут предоставить Вам копию Свидетельств о присвоении типа средства измерений или выписку из Госреестра Средств Измерений на их бланке, мы этими вопросами не владеем.

    Также относительно сроков проведения и стоимости метрологической сертификации для приборов, которые ее не имеют на данный момент времени , надо обращаться тоже видимо к этим же специалистам или они подскажут к кому , так как их аж целый институт."
     
    #19
    Андрей ГРИН нравится это.
  20. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.954
    Адрес:
    Пермь
    Надо полагать что стоимость такой сертификации не по карману не то что многим пользователям но и производителям оборудования.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление