Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Помогите с эхолотом ПЭ-2!!

Тема в разделе "Оборудование для гидрографии", создана пользователем bear, 15 авг 2011.

  1. bear

    Регистрация:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    При проведении промерных работ столкнулись со следующей ситуацией. В программе Akvaeho в окне глубин чередуются значения от 0,6 м до текущих (реальных) глубин, превышающих 3-4 м. При этом, в файл g_orel03.oho записываются как значения менее метра (которых в принципе нет на стрежне реки), так и нормальные значения. На эхограмме (осцилограмма промеров) рельеф дна отображается двумя-тремя параллельными кривыми.
    В качестве эксперимента находясь на озере в одной точке при реальных глубинах не более 1,5 м, эхолот выдавал значения до 3 м.
     
    #1
  2. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    605
    Как узнавала "реальную" глубину?
     
    #2
  3. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.956
    Адрес:
    Пермь
    Таррирование перед работами разве не проводили? Вот как раз в начале работ и проводите настройку эхолота, записываются или вносятся в программу данные по заглублению датчика и прочие параметры. Все эти процедуры наглядно и понятно (а нам и на практике) объясняот сотрудники "Гидромастер" при покупке прибора. Думаю и вам не откажут если обратитесь. У меня на памяти уже 3 случая, когда вопросы снимались в течении 24 часов после обращения, с вылетом сотрудника на место проведения работ.
     
    #3
  4. bear

    Регистрация:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Я же говорю, Экспериментировал на озере, по пояс заходил в воду.
    (Добавление)
    Прибор мы как надо настроили. Мы уже проводили русловую съемку на объектах, все было хорошо. Но вдруг прибор стал показывать нереальные глубины и стал рисовать два или три профиля.
    Я общался с "Гидромастерами" по телефону, они сказали, возможно сбой в программе. Мы еще раз по инструкции настроили Akvaeho, но кардинальных результатов это не дало.
     
    #4
  5. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    605
    Прям сразу и вылетал? И даже денег за это не просили? ::-ph34r.gif::
     
    #5
  6. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.956
    Адрес:
    Пермь
    Сразу. Конечно перелет контора оплачивала, тут и так понятно, ковров самолетов еще не придумали ::smile24.gif::
    (Добавление)
    bear У меня было что глубина была не реальная (слишком глубоко) Подобную картину наблюдал в двух местах, причем на двух эхолотах сразу (ПЭ-9 и китайском) Один из таких случаев был на ГЭС, где шел сброс воды из боковых дюз. В связи с этим я сделал вывод что возможно имеет влияние песчанная взвесь. В другом месте, на водохранилище, сложилась подобная картина на спокойной воде, тоже контрролировал ситуацию двумя эхолотами с одинаковым результатом. Тогда свалил все на около донные водоросли. До конца ситуацию пока прояснить не удалось. Но что интерестно показания эхолота в таких местах постоянно плохие, я специально останавливался что бы перепроверить всё, но результат не менялся.
     
    #6
  7. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    605
    Я в том году эксперимента ради попробовал измерять глубину в районе работающего земснаряда, значения изменялись от 0,3 до 42 метров, при реальной глубине в 2,8 ::rolleyes24.gif::

    Донные водоросли вполне могут дать ошибку, также эту ошибку вполне могут дать "мелкие" илы.. Самый экзотический случай был, когда эхолот на озере показывал чуть более 2-х метров, в наметка уходила почти на 4 - причину искали долго, все что смогли понять - там на этой глубине был резкий скачок температуры воды, четко выраженный термоклин; правда, я ни разу не слышал, чтобы он вот таким образом мог так сильно измеренную глубину искажать
     
    #7
  8. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.956
    Адрес:
    Пермь
    surcon Меня же местные уфологи, а дело было в Набережных Челнах, убеждали что это я проплывал над проклятым местом, входом в затопленную подземную атомную электростанцию ::biggrin24.gif::
     
    #8
  9. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    339
    Симпатии:
    40
    Так в любом учебнике написано, что низя мерить возле работающий дноуглубительной техники. Помимо взвеси, которая может доходить до 3000мг/л там еще куча всякого добра в виде якорей, тросов и т.д. - можно напороться. Был свидетелем как мотозавозня на свой же якорь наскочила - пришлось пластырь заводить. Кстати в мануале к высокочастнотному эхолоту написано, что количество взвеси в воде более 100мг/л уже для него плохо...

    Так может эхолот не так хорош? Я все пытаюсь донести, что профессиональный гидрографический эхолот не может стоить как у Симбии и он при своей цене в сложный гидрологических условиях будет показывать реальную глубину, а не нули...

    To bear А не иметь тарировочный лот не есть хорошо...
     
    #9
  10. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.956
    Адрес:
    Пермь
    Alex89105 Спасибо за ценную информацию, а то ей так неохотно делитесь. Нам сухопутным опыта такого как у вас набраться негде, потому как работ подобных немного и от этого и эхолот профессиональный себя не окупит на речках. В это то все и дело. ПЭ-2, ПЭ-9 и "Симбия" предназначены для небольших съемок, а у нас на речках в основном такие и есть. Я и советую эти эхолоты не для проф. гидрологических работ, а для изыскательских организаций, которым надо то может переход речки шириной 200м снять.
     
    #10
  11. СЭЛ

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2010
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Kёnig
    Jedem das Seine!!!!! Ученье свет, а неученых тьма! Для выполнения гидрографических работ нужно пройти курс обучения в соответствующих учебных заведениях чтобы не ЧУВСТВОВАТЬ, а знать почему и как!
     
    #11
  12. surcon

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 окт 2008
    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    605
    Кроме макаровки что осталось у нас в стране гидрографически-обучающего?
    И сколько человек после обучения там идут работать по специальности?
     
    #12

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление