Добрый день! Имеется эхолот Garmin GPSMAP 585 Plus. Необходимо данные сонара сбрасывать на компьютер для составления карт глубин. При включении записи сонара формируется файл Sonar000.RSD. Подскажите, как из него получить файл xyz? Есть ещё интерфейс NMEA 0183, но с ним никогда не работал и как понял для него нужен особый переходник. Что посоветуете?
ochen, сначала проштудировать мануал эхолота по теме Garmin QuickdrawTM Contours, там не нужен xyz для создания карт. NMEA - это протокол данных, с помощью которого как раз и можно передавать в компьютер xyz особый переходник - скорее всего кабель с db9 для подсоединения к comport
У меня такая же балалайка, и я тоже, часто сбрасываю данные для обработки глубин. Для этого я использую программу Home Port и MapSource . Когда точки с глубинами сняты, в Garmin GPSMAP 585 я их сохраняю на внутреннюю флешку. Потом, как на вложеном видео.
Подскажите, пожалуйста, с какой точностью определяются глубины данным эхолотом? Можно ли его "подружить" с ГНСС-системой?
По опыту, довольно таки точно, около 0.1 метра. Проверял рулеткой. Всё зависит от заилености дна. Я использую для промеров глубин хвостохранилища. На дне вода замутненная и дно заилено. Максимальные глубины у меня около 20 метров, площадь около 3 кв.км., минимальную глубину берёт 0.5 метра. Точность в плане 3-5 метров. Меня вполне устраивает. Закидываю в Гармин точки по галсам, гребуны гребут, а я подправляю их по курсу на карте и жму кнопку записи координат. Никаких внешних источников передачи данных у этой модели нету, ни с кем подружить не сможете. Так что, за такие деньги такой и результат.
Можно. Но, как-то он прерывисто пишет, и не всегда там, где именно мне надо. Может, в настройках не разобрался, кнопку не так уж и трудно нажать. У меня галсы - сетка 100 на 100, и я задавая курс от точки до точки, смотрю расстояние до точки, и записываю: 100-75-50-25-0.
А что именно замерял? На какой глубине? С учетом того, что размер пятна зависит от глубины и фиксируется ближайшее отражение, эхолот показывает глубину чаще не под собой. З.Ы. Как навигатор garmin - это не геодезический приемник, так и эхолот garmin - не для промеров глубин. На лодке пройти безопасно или рыбу половить - вот его применение. Тем более непонятно зачем его "дружить" с ГНСС?
Объем содержимого воды в хвостохранилище. Абсолютно с вами согласен. А теперь, встречный вопрос. А вы знакомы с технологией работ по определению объема воды в хвостохранилищах? И что это такое, хвостохранилище? И как раньше это делали? до компьютеров, Жипиэсов и эхолотов, и вообще, до появления электричества? Да по створам плавали ходили, отмечая примерное расстояние от берега, бросали лот, такую себе рулетку с грузом, и промеряли глубину от уровня воды. А вы хоть раз пробовали такое сделать? Да, я понимаю, имея в наличии ЖПС можно надменно смотреть на агронома с сажнем. А вот когда лот бросаешь на 20-метровую глубину, лодка то на месте не стоит, а её постоянно несет и крутит, а ты нагибаясь через борт пытаешься что бы она была вертикально, да ещё отсчёт узреть на ней. Это лирика, в настоящее время. Ещё раз повторюсь, сетка у меня 100 на 100, при таком масштабе это вполне себе приемлемая точность для такого вида работ, план 3-5 метров, глубина 0.1-0.3 метра, пускай даже пятно, лодка то не горизонтально находится. Рассматривали мы разные варианты промерных комплексов, Тримбл нам так ничего толкового и не предложил. Предложили http://www.chcnav.com/index.php/product/detail?id=48&ctype=5&cid=1. Не подходит нам такая балалайка, по той причине, что часть хвостов намыта хвостовыми отложениями, пульпой, от берега до берега около полутора километров, как я увижу этот кораблик, что бы он в пульпу не урюхался? Как потом его доставать, если он там засядет? Только на вертолете разве что. Да и эти пару тысяч кубов воды на шесть миллионов, из-за точности измерений, мне погоды не сделают. Так как хвосты, это такое динамическое сооружение, которое постоянно меняется, прям на глазах. Тут я промеряю, а тут насосы воду и качают, пески моют, дамбы строят. Два раза в году летом в июне, так еще кое-где лед на хвостах, и осенью, пока его ещё нету определяю объем, и всё. Так что, геодезия геодезией, а в лес за грибами, что бы не заблудится, можно вместо ЖПС и Гармином попользоваться. Да и обсуждаем мы тут вообще-то конкретный прибор для некоторых целей.
Немного прояснилась ситуация: сравнение было с лотом на глубине? 1,10 или 20 м?. Насколько продавил груз лота (4 кг) ил - неизвестно, и надеюсь на опыт, отчет лота фиксировался в момент отрыва груза. При этом определена погрешность эхолота 0.1 м для любых условий. Серьезно? Измерять можно (и нужно) чем угодно, только не надо вводить в заблуждение насчет точности Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ответ на встречный вопрос: секстант, протрактор, рыбалот, ПЭЛ-3. Дальше будем мерятся? --- Сообщения объединены, 2 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 2 окт 2018 --- По чем, если не секрет? Кстати там же рядом, то что нужно для промеров на мелководье
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ответ на встречный вопрос: секстант, протрактор, рыбалот, ПЭЛ-3. Дальше будем мерятся? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) гониометрическая сетка, линейка Дробышева, палетка (прилагается к пэл-3)...)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Alex89105, это была ирония. Опыта у меня достаточно, чтобы задавать такие вопросы
