Полевые, камеральные, комплексные работы по инженерно-геодезическим изысканиям, АФС, ВЛС, МЛС!

Мы собрали небольшую презентацию о инженерно-геодезических, гидрографических и топографических работах, работах с АФС и ВЛС, МЛС, которые мы выполняем, и хотим представить её вам, дорогие друзья и коллеги! http://moltgeo.ru/survey - возможно эта информация будет вам полезна при поиске и выборе подрядчика, субподрядчика или команды которая может выполнить поставленные перед ней топографические или изыскательские задачи, как полевого и комплексного цикла, так и камерального (https://moltgeo.ru/cartography) - быстро и хорошо
На странице сайта представлены наши проекты, презентации, видео ролики и сопроводительная информация о наших возможностях и методах работы по тематике ИГДИ

Мы всегда рады плодотворному и интересному сотрудничеству!
Контакты: mail@moltgeo.ru, +79122274841

 

Кроме ИГДИ - интересным направлением деятельности нашей организации стал "Умный город" и сбор необходимых пространственных данных для решения разнообразных задач городского планирования :)

 

Ради интереса вопрос: "деревья, столбы, у тебя в 3D это все облако точек? Или просто это такая визуализация красивая нарисованная от руки?"

 

В робур когда ставишь 2д условный знак, он его делает и 3д моделькой примитивной. Потом уже в ревит, например, эти примитивные модели меняются по классификатору на более красивые)

 

Волшебно))

 

Попробуйте Lumion для ВОЛШЕБНОСТИ. Правда я не в курсе, будет ли он работать с вашими примитивами, но я думаю освоить его не составит труда. Рендеры он выдаёт шикарные, намного лучше, чем третьем посте.

 

Вверх :)

 

Съёмочные точки- рандом?
ЦММ по облаку?

 

Да, на скриншотах результат работы автоматики, классификация деревьев, рельефа, построение ЦМР по рельефу. После этого уже ручной труд по доведению до хорошего результата. Все "сложные" объекты типа дорог, канав и т.п. берутся с облака точек вручную, т.к. инструменты автоматики не всегда корректно их вычленяют из-за излишнего упрощения ЦМР формируемой

 

Попытался понять зачем нужны деревья на плане без знания их породы, хотябы. Не понял. Допустим снимаем хвойный лес, допустим. Да, робот пиромидальные формы найдёт. Но как со смешанным лесом? Как робот отличит липу, ясень, тополь, клён, осину и др. широколиственные?
А тем не менее у них цена, если съемка ради таксации, отличается, в разы. Не на проценты, а в разы. Так, шесть-семь лет назад дикая липа диаметром ствола 30см стоила (её вырубка) порядка 180 Кр. Диаметр 0.5м порядка полумиллиона. Ель, сосна около 70 Кр за диаметр 0.5. Ценность городских вырубок умножайте на 2.
Это что касается ценной древесины.
Ещё ценнее разного рода горной, всякие буки, грабо-буки, умалчиваю о дубах. Как их робот будет оценивать/распозновать?? Это обалденная ценность в денежном эквиваленте.
И вот так отдать тэо на откуп роботу - утопия. Яп копейки ломаной не дал на такой проект.

 

Смотрите, касаемо данного проекта - цель его, вписать новые ландшафтные формы, здания, строения и инженерные коммуникации с минимальной вырубкой высоких (от 10см в диаметре) деревьев. Ни диаметры точные, ни породы в этом случае роли не играют, играет лишь положение и высота дерева. Участок в собственности, вырубать хоть весь лес могут под ноль, заплатив по максималке. Но это только конкретно эта задача. Когда нужна правильная подеревка - используем наземные лазерные сканеры, чтобы были точные диаметры деревьев и возможность их классификации по породам совместно с дендрологами. Поэтому не вижу никакого повода для "Яп копейки ломаной не дал на такой проект." не разобравшись в сути самого проекта и целях работ, так ведь?

 

Нет не так Алексей. Выпендреж с цветной картинкой крон ровно ничего не стоит.
Пока не определена порода, по крайней мере. Там ещё дофига чего что влияет на стоимость. Это в сумме. А 6 соток можно снимать втихаря и впаривать вот это вот. Да, на тарелку макарон вполне. Если экономить. Бизнесом не пахнет.
Мы все тут помним за твой выстрел насчёт 360. Было шикарно, но главное продуктивно. Не скатывайся в это г@вно, роботы пока не заменяют специалистов навроде дендрологов

 

Я и не думаю никуда скатываться и ни в коем случае не говорю, как некоторые, что 500 га подеревки можно сделать за 1 день. Но против технологий и алгоритмов идти тоже нет смысла, эти технологии ускоряют работу дендролога в несколько раз, а не исключают её. Вот и все. Можно все еще все теодолитом делать, только разве это эффективно? Нет. Никто на лошадях на работу не ездит почему-то, предпочитая автомобили. Так и тут. Подеревку используя только ВЛС не сделать - это факт и тут нечего добавить. Но вот быстро пересчитать 20 Га деревьев плотного леса - почему нет? Есть альтернативы этому? Нет. Инструментально эту работу быстро никак не сделать, хоть тресни. И повторю, если как-то непонятно написал предыдущее сообщение - не во всех случаях нужна подеревная съемка с таксацией. Не во всех. Иногда людям побоку на стоимость дерева, стоимость вырубки и её компенсацию, надо пересчитать деревья, нанести на план и вписать несколько километров тропинок старательно пытаясь не погубить деревья. Так почему в этом случае не пользоваться технологиями, а идти там же визирки рубить?)))) О чем мы говорим? О том что нельзя использовать ВЛС как источник первичных данных перед работой топографа и дендролога? Или нельзя выкладывать суда цветные картинки без подробного описания их содержимого? )))

 

Господа хорошие! Катайте на здоровье свои игрушки стоимостью миллионы рублей. Кто вам против скажет? Катайте.
Я говорю за продукт.
Нахер не нужны ваши точки и центры крон. Нужна оценка биомассы. И в этом дело. Пару сиг курните, а затем пишите

 

Что ж. Время покажет

 

ну вообще-то не центры крон а расположение стволов ))) я думаю нет смысла продолжать полемику, мы и так поняли что вы не поняли. Каждый все равно останется при своем, а там да, время покажет ))

 

вверх =)