Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Подферменники

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Майкл18, 4 июн 2015.

  1. Майкл18

    Регистрация:
    29 дек 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Уважаемые соратники! Подскажите пожалуйста какие допуски на плановое смещение подферменника на мостах? Перерыл много нормативки, но конкретики нигде не нашел.
     
    #1
  2. Bose Vermesser

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2009
    Сообщения:
    324
    Симпатии:
    90
    Снип мосты и трубы, больше ничего и не надо... там вроде зависимость от ширины пролета, 0,0001 расстояния кажется.
     
    #2
  3. Sobyan

    Регистрация:
    4 сен 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь

    Допустимые отклонения:
    8 мм отклонения осей тела опоры от проектного положения
    по СП 4613330.2012 таблица 9 п.3
    ±10 мм положения по высоте от проектного положения
    по СП 4613330.2012 таблица 9 п.2

    Фигня это все, но только с такой ссылкой начали принимать исполняшки.

     
    #3
    art3geo, geo_rva и Ohr нравится это.
  4. Ohr

    Ohr
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 фев 2009
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    1.300
    Адрес:
    Пермь (Где то в РФ)
    Это по божески. Лишь бы про таблицу 19 технадзор не вспоминал :) А то я задолбался им рассказывать что +2 мм это в пределах одной опоры.
     
    #4
    Benlad654, art3geo и chehoff нравится это.
  5. Qwen

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 июн 2011
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ярославль
    Всем доброго времени суток!!!
    Столкнулся с такой же проблемой при сдаче ригилей и подферменников геодезистам стройконтроля!!! Может все-таки кто-нибудь владеет точной информацией какие максимальные допуски в плане и по высоте для ригилей и подферменников согласно СП46.13330.2012???
    Таблица №9 относится к опалубке, там даны допуски меньше, чем к бетону (например, к опалубке ростверков - 15мм, а к бетону - 25мм таблица №7)!!!
    Таблица №14 относится к пролетному строению (балкам), Таблица №19, которая вроде как относится к подферменникам сказано только о допуске от проектной разности отметок (2мм)!!!
    Я стараюсь выставить опалубку подферменников до 5мм и в плане и по высоте, после бетонирования получается смещение скажем до 8мм в плане и 3-5 по высоте!!! Если кто владеет точной информацией буду рад помощи, просто даже самому интересно какие же допуски???
     
    #5
  6. cthsq

    Регистрация:
    26 дек 2012
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    2
    СНип III- 43-75 таб.15 (так строили деды)
     
    #6
    maxpat нравится это.
  7. DEF2474

    DEF2474 Форумчанин
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    28
    Коллеги, а как насчёт старого-доброго, а главное проверенного ВСНа!!! Это же как раз отраслевой документ такого сегментного раздела большой науки геодезии и картографии, как инженерно-строительная геодезия. ВСН(ведомственные строительные нормы) 5-81 от 1983 года в разделе №2 (Пределы точности ГРР) регламентирует точность и предельные отклонения как линейных объектов, так и сосредоточенных в период разбивочных и приемочных работ. Нас же интересует транспортное строительство (большие, средние и малые ИС). Так в Табл.2.9 есть допуски по подферменным площадкам в пределах одной опоры: 5мм (двух сторонний допуск), А геометрия - 20мм так как является частью опоры выше обреза фундамента.
    Так по этой теме я консультировался с кафедрой прикладной геодезии МГУГК(МИИГАиК), где после долгих и уморительных вычислений СКО и предельной погрешности при доверительном коэффициенте 95% (ужасы ТМОГИ) с этими стандартами согласились. Так что же нам мешает их применять.
    PS: не многие знают этот весьма полезный документ, а зря, ведь его ни кто не отменял.
     
    #7
    Ohr, geo_rva и chehoff нравится это.
  8. Андрей8719

    Регистрация:
    1 окт 2015
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    3
    В этом и вся проблема. Стройконтроль любит ссылки на СП, СНиПы им уже не нравятся, а про старый ВСН они и слушать не будут.
     
    #8
    Markkuzz нравится это.
  9. DEF2474

    DEF2474 Форумчанин
    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    28
    Нет вполне актуально и на сегодняшний день (объект ЦКАД-3). Просто эти ВСНы мало кто знает, вот и не на слуху они.
     
    #9
  10. Александр Стадлер

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 апр 2015
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    40
    Вообще в каждом проекте, в разделе общих данных есть ссылки на нормативные документы которыми и следует руководствоваться, нашему ТН например пофигу на ВСН, РД и пр. если этого нет в рабочке, так что смотрите проект..
     
    #10
    art3geo нравится это.
  11. ДикийТОФФ

    Регистрация:
    7 фев 2011
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    деревня Астрецово
    А плановое положение как - то регламинтируется?
     
    #11

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление