Добрый вечер уважаемые форумчане! Подскажите достаточно ли трех пунктов полигонометрии для качественного определения координат точек хода одночастотными приемниками в радиусе 25-30 км от них?Мы работаем тахеометром будем привлекать другую фирму для GPS измерений хотелось бы знать возможно ли качественное определение?
Передать можно, но как то неправильно передавать полигонометрию (кстати какого она класса?) на 25 км. Что ближе пунктов нет? Или хотя бы есть пункты классом повыше? Или вам точность не сильно нужна? Просто вы передадите координаты правильно, а с теми пунктами (если они есть) куда передадите скорее всего сходиться не будет.
Что-то не понятно...если грубо говоря забить 3 пары штырей в радиусе 10км 15 км 25 км соответственно от исходных пунктов полигонометрии передать на них координаты, прогнать ход тахеметром от пунктов исходных через "штыри" то 1:5000 относительную получить не получиться?Меня интересует возможность такого способа создания опорных точек для последующей тахеометрической съемки под водопровод.
Если грубо говоря то допустим я в 50-ых годах развивал планово-высотное сьемочное обоснование района используя T-5 и 50 метровую рулетку. Полигонометрию 2 разряда делал. Ну допустим на 25 км 1 разряд или 4 класс. допуски 1:10 000 и т.д. точно не помню. На этом все планшеты в данном районе сейчас сидят. Ну и накопление ошибок на 25 км тоже есть. Потом сейчас пришли вы с GPS и точно все померили от одного конца моего хода до другого. Ну и что с того что у вас все точнее? Официальные данные то мои. Для развития обоснования надо брать САМЫЕ БЛИЗКИЕ к району работ пункты. Или хотябы высокого класса.
самые близкие пункты в 25 км от конца трассы водопровода ...из всего выше сказанного понятно что все зависит от опыта качества испонителя gps измерений и качества аппаратуры.Понятно что можно "гонять"ходы до умопомрачения но это не интересует заказчиков так же как и все наши ссылки на высоту снежного покрова выше положенной по снипу и т. д. заказчику надо БЫСТРО все остальное "ваши" проблемы .Да и проблема густоты пунктов в районе работ их не тревожит никак. Спасибо за ответы. P.S. Времена меняются технологии не стоят на месте мы не всегда успеваем за ними.это жизнь...Люди с помощью теодолитов и рулеток создававших ПВО ДОСТОЙНЫ УВАЖЕНИЯ но к сожалению в нашей стране сейчас все наоборот.
Если специалисты грамотные то в плане проблем возникнуть не должно. А вот с высоткой скорее всего будут танцы с бубном...
Спасибо за ответ.У меня точно такое же мнение.Сразу чувствуется что отвечает опытный практик.Еще раз спасибо.С Наступающим днем Геодезиста! ::drink1::
Если исходные пункты увязаны, проблем не будет ни в плане, ни по высоте, а вот если они "проблемные", то никакие танцы не помогут.
Если точки отстоять в статике двухчастотником минут по30, то все будет прекрасно, а если в Stop and Go то ни бубен ни ни огненная вода не помогут.(при условии нормальных пунктов)
Думаю, что 3-х пунктов полигонометрии, одночастотников и измерений по 30 минут для трассы водопровода должно хватить. Даже если пункты не сильно между собой сидят, то можно исключить из решения самый "подозрительный" и посчитать все от 2-х пунктов. А вот требования ГКНИП, по моему мнению, слегка завышены в плане оптимизма: найди попробуй сейчас столько пунктов в таком радиусе.
Если работы провести в соответствии приложенным документом то проблем не будет и с экспертизой. При создании базовых станций использовали одночастотники, на 40км все уравнялось, замкнулось в 3см, если исходники ну оочень далеко до 150км работайте двухчастотниками и все получится.
Джонхаб49 Вот заинтересовало меня Приложение 2 данного документа - согласно Карточке наблюдений на пункте за 2 часа штатив под антенной входит в грунт на 1 мм. Вопрос: как это учесть при пост-обработке? и, главное, зачем и как это измерить?
Разрешите мне предположить? А уважаемый Джонхаб49 дополнит, либо опровергнет. Выходит из грунта… Никак. Всё в пределах точности. Составитель «Руководства…», по-видимому, полагал, что надо поставить разные результаты измерений. Либо, чтобы стало понятно, что могут быть изменения, либо, как плохой студент, чтобы, преподаватель не догадался, что мерили один раз. В любом случае, сделано правильно. Рулеткой или мерным приспособлением. А в чём проблема? Обычное измерение высоты антенны, если высота трегера не меняется. Или я что-то не так понял? (Добавление) Хотя, конечно, правильнее измерять от центра пункта до метки на антенне.
Никаких проблем... Только получить GPS-м высоту с погрешностью 1 мм - это задача не для слабонервных - ну так чтобы было заметно просаживание грунта под штативом на 1 мм. Ну и, конечно, измерить два раза высоту штатива рулеткой с разницей по времени в 2 часа и "почувствовать рулеткой" этот самый 1 мм... Владимир, на практике приходилось?
Всегда при перемере высоты совпадают. Неужели тяжело 1.2–1.6м промерить до 1мм? Речь ведь идёт не о просаживании грунта, в этом случае, он просядет со штативом, а о погрешности измерения высоты инструмента. Нормальная, многократно в течение дня, работа наблюдателя. На металлический центр пункта? Сотрите.
Соглашусь с По моему мнению, высота инструмента при перемере совпадет до миллиметра, только если этого очень хочется. А так - даже если делать несколько измерений рулеткой от угла стола до точки на полу, то значения будут колебаться. Вот, не поленился я прямо сейчас поставить эксперимент. От 0.753 м до 0.756 в 10 приемах (крайние - по 2 случая). Между измерениями вставал, сматывал рулетку, и выходил в другую комнату. Возможна погрешность отсчета - не всегда совмещал визирную линию с плоскостью стола. Ну так на приемнике же диоптра нет... Если сидеть на месте, и периодически прикладывать рулетку, то тогда 0.753-0.754, а если очень захочется так видеть - то и миллиметр в миллиметр. Ну так это же в помещении, без ветра, и оба конца рулетки жестко фиксируются в руках. Не зря же и по нормативам, высота инструмента должна измеряться с точностью в 2 мм. И добиться этого не всегда просто. Ну а по сути вопроса - конечно же, разница в 1 мм в данном случае значения не имеет. Так, контроль, что зажимы не ослабли Да, по сути, невязка здесь и есть 1 мм. Что еще надо?
